Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-17870/2019

«30» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. 

Решение  в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Миловановой И.В.,   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Грибовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (400138,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.12.2018,

от ответчика - ФИО2., доверенность от  29.07.2019

 

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (далее – ГУЗ «ГКБСМП № 25», ответчик), в котором уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать задолженность по договору № 5010282/18 от 19.03.2018 за декабрь 2018 года в сумме 1 551 519,80 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает. 

Представитель ответчика наличие задолженности в заявленном размере не оспаривает, просит снизить размер государственной пошлины.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов дела, 19.03.2018 года между ГУЗ «ГКБСМП № 25» (потребитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор  № 5010282/18, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  а также Через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (п.1.1 договора).      

Определение количества потребленной заказчиком в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости  (приложение 4(4а)), актов о неучтенном потребления энергии (мощности) или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки (раздел 5 договора).

 Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода, на основании акта приема-передачи и счета на оплату.             

Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 1 551 519,80 руб.,  послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за декабрь 2018 года.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело ведомостью СКУЭ, счет-фактурой за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии. Наличие задолженности в заявленном размере  ответчиком не оспорено, при таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере  1 551 519,80 руб.  подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Суд, с учетом материального положения и статуса ответчика считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176  АПК РФ, суд

 

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 1 551 519,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    И.В. Милованова