ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-21702/2017

14 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13917/2018) индивидуального предпринимателя Королевой Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2018 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное в рамках дела № А46-21702/2017 (судья Яркова С.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Королевой Марины Владимировны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости о величине площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 02 13:9 равной 523 кв. м и о величине площади здания с кадастровым номером 55:36:00 00 00:17069 равной 460 кв. м, а также сведений о функциональном назначении здания как «магазин», реестровыми ошибками и обязании ответчика внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости следующие данные: величина площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 02 13:9 равна 535 кв. м; величина площади здания с кадастровым номером 55:36:00 00 00:17069 равна 535 кв. м; функциональное назначение здания «Автотехцентр», 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области, Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства»,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (личность удостоверена паспортом, по доверенности № 55АА 1572071 от 30.11.2016 сроком действия на три года);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО4 (личность подтверждена удостоверением, по доверенности № 09 от 09.01.2019 сроком действия по 31.12.2019);

от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области, Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о величине площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 02 13:9 равной 523 кв. м и о величине площади здания с кадастровым номером 55:36:00 00 00:17069 равной 460 кв. м, а также сведений о функциональном назначении здания как «магазин», реестровыми ошибками, и обязании Управления Росреестра по Омской области внести в сведения ЕГРН следующие данные: величина площади земельного участка с кадастровым номером 55:36:11 02 13:9 равна 535 кв. м; величина площади здания с кадастровым номером 55:36:00 00 00:17069 равна 535 кв. м; функциональное назначение здания «Автотехцентр».

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были привлечены Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области, Государственное предприятие Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства». 

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 по делу № А46-21702/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, в удовлетворении требований Предпринимателя было отказано.

04.09.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре решения от 09.06.2018 по делу № А46-21702/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2018 по делу № А46-21702/2017 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 09.06.2018 по делу № А46-21702/2017 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 апелляционная жалоба ИП ФИО2 принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 19.12.2018.

Оспаривая доводы подателя жалобы, Управление Росреестра по Омской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области, Государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представителем ИП ФИО2 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы мотивированное тем, что на данный момент не рассмотрена кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А46-21702/2017.

Представитель Управления Росреестра по Омской области оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Определением от 20.12.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10.01.2019 на 12 час 30 мин. Информация об отложении размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев апелляционную жалобу, письменный отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а производство по заявлению ИП ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и настоящей апелляционной жалобе подлежащими прекращению по следующим основаниям.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2018 по делу № А46-21702/2017 не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Следовательно, производство по заявлению ИП ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 09.06.2018 по делу № А46-21702/2017 не завершено, последний судебный акт, принятием которого заканчивается рассмотрение вопроса по существу, не вынесен.

В то же время постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2018 отменены решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу № А46-21702/2017, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, в настоящее время по делу № А46-21702/2017 отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, принятый по существу спора.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ИП ФИО2 не может быть рассмотрено по существу, производство по пересмотру решения Арбитражного суда Омской области от 09.06.2018 по делу № А46-21702/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам доводы апелляционной жалобы относительно обоснованности требований ИП ФИО2 оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2018 по делу № А46-21702/2017 отменить.

Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 05.10.2018 по делу № А46-21702/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  О.А. Сидоренко

Судьи                                                                                                                   Н.А. Шиндлер

                                                                                                                                    А.Н. Лотов