Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1147/2021

24 мая 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 264/21 (паспорт, копия диплома);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 № 14 (удостоверение, копия диплома),

от третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 16.02.2021 № 617/21 к публичному акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения 20-футовых порожних контейнеров: СТЛ 125, DRYU 2065493, IPXU 2164847, DRYU 2065493, DRYU 2066313; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Определением суда от 24.05.2021 произведено процессуальное правопреемство истца с открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника акционерное общество «Якутоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец в представленном в судебном заседании заявлении от 07.04.2021 уточнил исковые требования, указал, что ошибочно дважды отразил в исковом заявлении контейнер DRYU 2065493, вместо него следует истребовать контейнер DRYU 2104898. Таким образом, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика и возвратить истцу 20-футовые порожние контейнеры: СТЛ 125, DRYU 2065493, IPXU 2164847, DRYU 2104898, DRYU 2066313.

Уточнение принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Определением суда ответчику отказано в удовлетворении устного ходатайства, заявленного в судебном заседании 24.05.2021, об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А58-1146/2021.

Представитель истца судебном заседании просил исковые требований удовлетворить, истребовать из чужого незаконного владения ответчика контейнеры, принадлежащие истцу на праве собственности, обосновал исковые требования ссылками на положения гражданского законодательства о защите права собственности 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 01.04.2020 № 24.12-16-63 и пояснения от 29.04.2021 № 24-1995, указала, что право собственности истца на контейнеры не доказано, поступление контейнеров во владение ответчика вызвано ошибкой общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт», истец несмотря на ошибку должен оплатить ответчику стоимость перевозки порожних контейнеров, в действиях ответчика отсутствует незаконность владения имуществом, что исключает удовлетворение виндикационного иска, а истец избрал ненадлежащий способ защиты.

Определением суда от 08.04.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью «Зеленомысский речной порт» (далее - третье лицо).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указало, что контейнеры прибыли из г. Якутска в  Зеленомысский речной порт 12.08.2020 и в тот же день были выгружены на причал, 18.08.2020 третье лицо осуществило погрузку контейнеров на судно СК 2087, принадлежащее АО «Колымская судоходная компания», для отправки в    п. Зырянка, 23.09.2020 спорные порожние контейнеры вернулись из п. Зырянка в Зеленомысский речной порт, были выгружены на причал, а затем в тот же день погружены на судно К. ФИО4, принадлежащее ответчику, операции по перемещению контейнеров были оплачены АО «Якутоптторг».

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 30.09.2020                                    № 511/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов после сроков обязательного приема груза к перевозке, по условиям которого ответчик обязался осуществить перевозку водным транспортом 20-футовых порожних контейнеров в количестве 3-х единиц по маршруту: п. Нижнеянск - г. Якутск.

Ответчик помимо исполнения условий договора от 30.09.2020                                    № 511/ОПГ/ЛОРП, в результате перевозки по маршруту: п. Зеленый Мыс - г. Якутск, осуществленной третьим лицом, получил в обладание 20-футовые порожние контейнеры в количестве 5-ти единиц.

20.10.2020 в адрес истца от ответчика поступил счет на оплату № ЛРП00002235 с требованием оплатить по дополнительному соглашению № 1 от 01.10.2020 к договору от 30.09.2020 № 511/ОПГ/ЛОРП сумму в размере 706 448,40 руб. за перевозку 20-футовых порожних контейнеров в количестве 7-ми единиц по маршруту: п. Зеленый Мыс -                      г. Якутск.

Истец, ссылаясь на то, что им и ответчиком дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2020 к договору № 511/ОПГ/ЛОРП от 30.09.2020 на перевозку 20-футовых порожних контейнеров не заключалось, направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2021 № 04-5, в которой потребовал обеспечить возможность доступа истца к 20-футовым порожним контейнерам для возможной последующей транспортировки.

В ответ на претензию истца ответчик в письме от 22.01.2021 б/н указал, что контейнеры истца в количестве 7-ми единиц были погружены на судно ответчика в составе порожних контейнеров последнего, следующих в порт Якутск, в настоящий момент вышеуказанные контейнеры находятся в Жатайском затоне на барже «М-21». Ответчик указал, что при отказе истца от подписания дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2020 и оплаты провозных платежей порожних контейнеров, ответчик в навигацию 2021 года будет вынуждено вернуть данные контейнеры в пункт Зеленый Мыс.

Вышеуказанные обстоятельства  послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере защиты права собственности, регулируемые главой 20 ГК РФ, а именно истребование имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 установлено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно п. 36 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истцом в материалы дела в подтверждение права собственности на контейнеры представлены: договор купли-продажи от 14.06.2019 № 24, акты приема-передачи от 08.07.2019, от 18.07.2019, от 30.08.2019, товарные накладные от 08.07.2019 № Я0000000003, от 18.07.2019 № Я0000000004, от 30.08.2019 № Я0000000006,, подтверждающие приобретение истцом у ООО «Транспортная Компания Якутский транзит», контейнеров DRYU2065493, IPXU2164847; DRYU2066313; DRYU 2104898, ведомость амортизации ОС за 01.01.2020-15.02.2021, подтверждающую нахождение на балансе истца 20-футового контейнера СТЛ 25.

Довод ответчика о том, что право собственности истца на контейнеры не подтверждено, поскольку акты приема-передачи подписаны неустановленным лицом, истцом не представлены доказательства оплаты по договору  купли-продажи контейнеров, судом отклоняются.

Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Договор купли-продажи от 14.06.2019 № 24, акт приема-передачи от 08.07.2019, подтверждающие приобретение истцом контейнеров у ООО «Транспортная Компания Якутский транзит», никем не оспорен, решением суда не признан недействительным, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что истец не стал собственником имущества, перешедшего к нему по указанному договору.

Довод ответчика о том, что ведомость амортизации ОС за 01.01.2020-15.02.2021 о нахождении на балансе истца 20-футового контейнера СТЛ 25 не подтверждает права собственности, судом также отклоняется.

Как указывал суд, согласно п. 36 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца, к которым не обязательно относятся документы о приобретении имущества.

Суд считает достаточным доказательством права собственности истца на                      20-футовый контейнер СТЛ 25 ведомость амортизации ОС за 01.01.2020-15.02.2021 о нахождении на балансе истца; доказательства того, что право собственности истца на указанный контейнер оспорено третьими лицами в материалы дела не представлено.

Факт незаконного владения имуществом ответчиком подтверждается письмом от 22.01.2021 б/н (в ответ на претензию истца от 14.01.2021 № 04-5), в котором ответчик указал, что контейнеры истца в количестве 7 единиц были погружены силами и средствами ООО «Зеленомысский речной порт» на судно ответчика в составе порожних контейнеров последнего, следующих в порт Якутск, в настоящий момент вышеуказанные контейнеры находятся в Жатайском затоне на барже «М-21».

Кром того, ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.04.2020 № 24.12-16-63, пояснениях от 29.04.2021 № 24-1995 и судебном заседании факт нахождения у него во владании контейнеров не оспорил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что  поскольку контейнеры находятся у него во владении вследствие ошибочной отправки их третьим лицом в адрес ответчика, то, следовательно, незаконность владения ответчиком данными контейнерами, и, соответственно, возможность удовлетворения виндикационного иска, исключаются.

Законное владение предполагает наличие у лица оснований такого владения (право собственности, договор и др.). Ответчик, документов, подтверждающих его права на контейнеры, в материалы дела не представил, наличие отношений между сторонами договорных отношений, устанавливающих обязательства ответчика перед истцом перевезти спорные контейнеры в г. Якутск, доказательствами также не подтвердил.

Довод представителя ответчика в судебном заседании о том, что так как в отзыве на исковое заявление третье лицо указало, что погрузка контейнеров на судно                             ФИО4, которое доставило контейнеры в г. Якутск, была оплачена истцом, то, следовательно, имеются правовые основания нахождения данных контейнеров у ответчика, судом отклоняется.

Третьим лицом не представлено доказательств перемещения контейнеров в                        г. Якутск по распоряжению истца, при этом ссылку представителя ответчика в судебном заседании на накладную 220007 от 23.09.2020, якобы подтверждающую указанный факт, суд отклоняет, поскольку сведения о том, что именно истец оплатил погрузку и отдал распоряжение о перемещении контейнеров в г. Якутск, в данной накладной отсутствуют.

С учетом того обстоятельства, что материалами дела установлено право собственности истца на спорное имущество, а также незаконное владение указанным имуществом ответчиком, суд считает необходимым иск удовлетворить и истребовать имущество из чужого незаконного владения ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (5 х 6 000 руб.), поскольку согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

С учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

истребовать из чужого незаконного владения публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Якутоптторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20-футовые порожние контейнеры: СТЛ 125, DRYU 2065493, IPXU 2164847, DRYU 2104898, DRYU 2066313.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     Д.И. Ивашин