ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3046/2018-27

18 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Марченко   Е.С. 

при участии:  

участвующие в   деле   лица:  не   явились,   извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24172/2018)  Овчинниковой Тамары   Ивановны  на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.08.2018 по делу № А21-3046-27/2018 (судья  Ю.В. Скорнякова), принятое 

по требованию Овчинниковой Тамары Ивановны 

о включении в реестр требований кредиторов ООО «К Строй»,

установил:

Гофман Анна Павловна 26.03.2018 обратилась в Арбитражный   суд   Калининградской   области  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «К Строй» (ОГРН: 1123926015828, ИНН: 3906262000).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Старченко Юрий Николаевич.

Вышеуказанным решением, суд применил при банкротстве должника – ООО «К Строй»  правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве). 

От Овчинниковой  Тамары   Ивановны  (далее – Овчинникова  Т.И.) 16.08.2018  поступило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «К Строй»  30 000 руб. морального   вреда, 185 186 руб. 70 коп.  штрафа, 340 373 руб. 40  коп.   неустойки.

Определением  от 17.08.2018     суд   отказал   Овчинниковой   Т.И.  в  принятии  требования  о  включении  в  реестр   требований   кредиторов  ООО «К Строй».

На   определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  Овчинникова   Т.И.   просит   определение от 17.08.2018   отменить, ссылаясь  на   несогласие   с  выводом  суда   первой   инстанции   о  том,  что она  должна  обратиться   с  требованием   о  включении   требования  в  реестр  требований  кредиторов  должника   непосредственно   к  конкурсному   управляющему  ООО «К Строй». 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

В обоснование   заявления  Овчинникова   Т.И.   ссылается   на  следующие   обстоятельства.

Между Овчинниковой   Т.И.   (участник   долевого   строительства)  и  ООО  «К Строй» (застройщик)  заключен договор от 08.04.2015 № 19/02/2015КС участия в долевом строительстве 48-ми квартирного жилого дома на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково кадастровый номер 39:03:030228:88 площадью 27990,00 кв.м. Договор зарегистрирован в УФРС 15.04.2015.

В соответствии с условиями пункта  1.1. договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить 48-ми квартирный жилой дом - 2-й этап строительства квартала жилых домов  на земельном участке по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково кадастровый номер 39:03:030228:88 площадью 27990,00 кв.м, и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиру как объект долевого строительства, определенный настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, обусловленные настоящим договором, цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно   пункту  1.2. договора объектом долевого строительства по настоящему договору в соответствии с проектной документацией является однокомнатная квартира, общей проектной площадью, включая лоджии (балконы) 33,98 (тридцать три целых и девяноста восемь сотых) кв. метров, строительный номер 19 (девятнадцать), расположенная в подъезде № 2 (два) на    втором   этаже   48-ми  квартирного   жилого   дома № 2 (два)  по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Исаково.

В соответствии с пунктом 3.4. договора цена договора составляет 1 580 070   руб., которые уплачены  Овчинниковой   Т.И.   застройщику   полностью,  что   подтверждается   платежным   поручением  № 42265 от 23.04.2015  на  сумму 1 200 000   руб.  и  платежным   поручением  № 358834 от 05.06.2015  на   сумму 380 070  руб. 

В соответствии   с  пунктом 1.6. договора   застройщик   обязуется   ввести   дом  в  эксплуатацию   в  срок   до 07.07.2016   и   в  течение   двух  месяцев   после  сдачи   дома  в  эксплуатацию   передать   объект   участнику   долевого   строительства. 

Поскольку свои обязательства по оплате цены договора перед ООО «К Строй», Овчинникова   Т.И.   исполнила, в  то  время  как   квартира  до  настоящего   времени  ей не передана,  она обратилась в  суд   с  настоящим   заявлением.

Основанием   для   отказа   Овчинниковой   Т.И.  в  принятии   требования  о  включении  в  реестр   требований   кредиторов ООО «К Строй»  послужил вывод суда первой инстанции, о том, что Овчинникова   Т.И.   должна обратиться с заявленными требованиями о включении указанных выше сумм в реестр требований должника непосредственно к конкурсному управляющему.

Оценив представленные документы в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Согласно пункту 13 статьи 25 Закона N 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции Закона N 218-ФЗ применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2018.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ООО «К Строй» возбуждено определением суда от 28.03.2018.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона N 218-ФЗ установлено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

- возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Исходя из содержания подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, требования заявителя о включении неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также компенсации морального вреда в реестр требований кредиторов, не относятся к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем соблюдение требования части 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве о его предъявлении конкурсному управляющему, не требуется. Данные требования подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, установленном параграфом 7 Главы 9 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления  Овчинниковой   Т.И. 

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда   Российской   Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене, а заявление Овчинниковой   Т.И.  направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  17.08.2018 по делу №  А21-3046/2018-27   отменить.

Направить  вопрос  на   новое   рассмотрение  в  Арбитражный   суд   Калининградской   области.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева