АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-34941/2022

08 февраля 2023  года

г. Нижний

Новгород                                              

Резолютивная часть решения 23.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-829),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации союз «Строители Приволжья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «Гидроизоляция антикоррозийная обработка строительных конструкций» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 37000 руб. задолженности по уплате членских взносов,

при участии представителей сторон:

от истца – неявка;

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация союз «Строители Приволжья» обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гидроизоляция антикоррозийная обработка строительных конструкций» 37 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 5, 12 Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов. 

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковое требование не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

СРО Союз «Строители Приволжья» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, направленную на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ, а так же п. 8.3.4 Устава СРО Союз  «Строители Приволжья» вопросы Установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты являются исключительной компетенцией общего собрания членов СРО Союз  «Строители Приволжья» .

Добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», Ответчики приняли на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных его уставом. При этом уплата членских взносов, не обусловлена  оказанием СРО Союзу «Строители Приволжья» каких либо услуг и  является обязанностью установленной законом и Уставом СРО Союз «Строители Приволжья».

В соответствии с пунктом 11.2.1 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» источниками  формирования имущества Союза в денежной и иных формах являются: членские (регулярные) взнос  в размере, утвержденном Общим собранием членов Союза. Имущество, переданное Союза или приобретенное им, является собственностью Союза. 

В соответствии с пунктом 6.2 Устава СРО Союз «Строители Приволжья» члены Союза обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Союза.

Протоколом № 20 от 10.03.2017 было принято Положение «О членстве в саморегулируемой Организации Союз «Строители Приволжье», в котором прописаны разделом  7 Размеры, порядок  расчета и уплаты вступительного, членских и иных целевых взносов, а именно размер годового членского взноса составляет 60 000 рублей; Членский взнос в Союз уплачивается ежеквартально в размере 15000 руб. Оплата годового членского взноса должна быть осуществлена до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Ответчик свою обязанность по оплате членских взносов и иных обязательных для членов союза платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37000 руб. по членским взносам.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов послужил истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях).

В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, добровольно вступив в члены СРО Союз «Строители Приволжья», одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Исходя из изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроизоляция антикоррозийная обработка строительных конструкций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации союз «Строители Приволжья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 37 000 руб. задолженности, а также 2000 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГ.А. Садовская