АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51388/2020

15 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи В.В. Окуловой   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51388/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СБ логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319502700046110)

о взыскании 248 287 руб. 29 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "СБ логистик"  обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №24 от 02.03.2020 г. в размере 248 287 руб. 29 коп., также истец просит взыскать расходы по оплате  услуг представителя в размере  12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205 руб. 75 коп. 

21.12.2020 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность по договору №24 от 02.03.2020 г. в размере 235713 руб. 59 коп.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд в отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком  заключен договор поставки №24 от 02.03.2020 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в обусловленный срок заказываемый покупателем товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора от 02.03.2020 г. оплата за поставленный товар производится с момента получения товара покупателем.

Поставка товара на сумму 235 713 руб. 59 коп. осуществлена истцом, товар в полном объеме принят ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными № М-03243758 от 05.03.2020 г. , № М-03243760 от 05.03.2020 г., №М-03243761 от 05.03.2020 г.,  №        М-03244069 от 06.03.2020 г.,        №М-03244070 от 06.03.2020, № М-03244549 от  06.03.20     20 г., № М-03255424 от 12.03.2020 г., № М-03256749  от 13.03.2020 г., М-03256750 от 13.03.2020, имеющимися в материалах дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Согласно материалам дела, оплата товара ответчиком была произведена частично – в сумме 7 139 руб. 65 коп.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Документально истцом подтверждена задолженность в размере 235713,59 руб., поскольку ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 7 139 руб. 65 коп.,  взысканию подлежит сумма 228 573 руб. 94 коп., Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

  В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 

12 000 руб.  истцом  представлен заключенный с  ООО «Проф-систем» договор возмездного оказания услуг №05-04 от 01.04.2013 г.,  акт выпиленных работ от 0810.2020 г., платежное поручение № 43046 от 09.10.2020 г. на сумму 12 000 руб. 

  Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком  в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений также не заявлено.

  Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 11 640 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319502700046110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №24 от 02.03.2020 г. в размере 228 573 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319502700046110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СБ логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате  услуг представителя денежные средства в размере  11 640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 7 483 (семь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         В.В. Окулова