АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18527/18

28 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ИНН   

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 800 000 рублей

 

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности  от 27.08.2018

от ответчика:  представитель не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ИНН   

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 800 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайств не представил, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 11 час. 15 мин. 28.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 11 час. 15 мин 28.08.2018. судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что признание ответчиком – ООО «СПЕЦАВТО», иска индивидуального предпринимателя ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ООО «СПЕЦАВТО» признало исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании основного долга в размере 8 800 000 руб.,  судом принято признание иска ответчиком, постольку суд приходит к выводу, что иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «СПЕЦАВТО о взыскании задолженности в размере 8 800 000 руб. подлежит удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 25.06.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ИНН   

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 8 800 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТО» (ИНН   

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 67 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.