Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56853/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дудина О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоренко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Санкт-Петербургу  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 193312, Санкт-Петербург, Солидарности пр-кт., 3, 1, 225)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 08.10.2025, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2025 заявление было оставлено без движения.  

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2025 заявление принято к производству.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Должник обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом и заблаговременно, не сообщили причину неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела.  

При указанных обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

При этом в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных пояснений должника.  

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6  

Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 24 по Санкт-Петербургу как физическое лицо.  

Как Индивидуальный предприниматель ФИО1 состоял на учете в период с 05.03.2014 по 29.09.2022.  

По сведениям налогового органа размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам в настоящее время составляет 4 675 793, 41 руб.  

Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела налоговыми уведомлениями от 23.08.2019 № 72961443, от 01.09.2020 № 74086353, от 01.09.2021 № 82920901, от 01.09.2022 № 50677861, от 12.08.2023 № 104218484, от 07.08.2024 № 201007921, решением от 08.08.2023 № 563.  

По данным уполномоченного органа в собственности у ФИО1 имеется следующее имущество:  

- ФОЛЬКСВАГЕН POLO 2017 Г.В., VIN: 

<

***>; - HYUNDAI SONATA 2021 Г.В., VIN: 

<

***>;  

- ФОЛЬКСВАГЕН POLO 2017 Г.В., VIN: 

<

***>; - HYUNDAI SONATA 2019 Г.В., VIN: 

<

***>.  

Таким образом, в соответствии со ст. 3, 4, 6 Закон о банкротстве у должника имеются признаки банкротства:  

1) Размер требования к должнику составляет более 500 000 руб.; 

2) Должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Указанная задолженность полностью либо в части не погашалась.  

Поскольку требования кредитора не были исполнены должником, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.  

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением установленного срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как установлено пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Сведения о наличии у должника источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, у суда отсутствуют, при этом размер задолженности является значительным; задолженность превышает стоимость его имущества; сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для исполнения плана реструктуризации, отсутствуют.  

Учитывая изложенное, а также заявленное кредитором ходатайство о введении процедуры реализации, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника.  

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий» (далее - СРО).  

СРО представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и ее соответствии требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения в деле о банкротстве должника.  

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать заявление ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинград, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 193312, Санкт-Петербург, Солидарности пр-кт., 3, 1, 225) несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

3. Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08.04.2026.  

4. Признать обоснованным требование ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Санкт-Петербургу к гражданину ФИО1 в размере 4 675 793, 41 руб.  

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Санкт-Петербургу в части задолженности по уплате на обязательное пенсионное страхование в размере 226 328, 89 руб., по уплате налога на доходы физических лиц в размере 1 374 823, 91 руб.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере  

1 429 132, 64 руб. основного долга, 1 637 149, 51 руб. пени, 27 215, 89 руб. штрафа.  

Требование в части неустойки (штрафа, пени) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.  

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 236039, Россия, г.Калининград, ул. Краснооктябрьская, д. 6, а/я 1242), члена Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».  

6. Финансовому управляющему в срок до 08.04.2026 представить отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для рассмотрения настоящего дела по существу.  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.  

7. По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:  

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

– Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

– Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до  

возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Филиал ППК «Роскадастр» по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

– Главное управление МЧС России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Управление Федеральной налоговой службы городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

– Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.  

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  

его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Дудина О.Ю.