ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-3940/2021

г. Чита

24 февраля  2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 24.02.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эджайл Архитект» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу по делу № А19-3940/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Востоктранспроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эджайл Архитект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 640 145 руб.,

в отсутствие  в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востоктранспроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эджайл Архитект» о взыскании 845 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договору № РЖД/СХ-И-2.1 от 28.04.2017, 795 145 рублей пеней за просрочку оплаты за период с 08.08.2018 по 04.03.2021, 50 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 29 401 рубля возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 845 000 рублей задолженности, 794 300 рублей пеней, 29 985 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя и 29 386 рублей  возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года исправлены арифметические ошибки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения суда от 25.05.2021 и полного теста решения от 01.06.2021 по делу:

С общества с ограниченной ответственностью «Эджайл Архитект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоктранспроект»  взыскано: сумма 760500 руб. – основной долг, сумма 714 870 руб. – неустойка,  сумма 26 447 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено частично.

«С общества с ограниченной ответственностью «Эджайл Архитект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоктранспроект»  взыскано  26 985 руб. – судебных издержек, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым определением суда, обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что в нарушение  норм процессуального закона суд первой инстанции под видом исправления арифметических ошибок в обжалуемом определении полностью изменил все суммы, взысканные им с ответчика в пользу истца. Под видом исправления несуществующих арифметических ошибок суд  изменил содержание ранее принятого им решения, что является грубейшим нарушением положений статьи 179 АПК РФ. Просит определение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв  на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что подлежащие исправлению арифметические ошибки не влекут изменения содержания решения от 01.06.2021.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующим установленным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, а также соответствующим нормам действующего законодательства.

Исправление данных  ошибок не направлено на преодоление выводов  суда первой инстанции, что не противоречит части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы общества, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2022  решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2021 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года  оставлены  без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2021 года по делу по делу № А19-3940/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

 Председательствующий:                                                                 Е.Н. Скажутина