ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

                                                              11АП-16898/2023

г. Самара                                                                                               Дело №А65-23923/2022

20.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2023 

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Деминой Е.Г., Сафаевой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

          с участием в судебном заседании:

          представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,  

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 по делу № А65-23923/2022 (судья Воробьев Р.М.)

          по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТимерханСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань

          к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Оренбургская область, п. Пригородный

          о взыскании неустойки в размере 910 243 руб. 95 коп.,

          третьи лица : ООО «Союзтелематика», ООО «ТД Жилфонд», ООО ПКФ «ПКЦ», ООО «ВОК», ООО «СтройАльянсСервис», ООО «Торговый дом - Зилант», ООО «ПРО-Связь»,

 

                                                            У С Т А Н О В И Л :

          ООО "Специализированный застройщик "ТимерханСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Оренбургская жилищно-строительная компания" о взыскании неустойки в размере 910 243,95 руб.

          Определением от 09.12.2022 данный иск был принят к производству суда.

          К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Союзтелематика», ООО «ТД Жилфонд», ООО ПКФ «ПКЦ», ООО «ВОК», ООО «СтройАльянсСервис», ООО «Торговый дом - Зилант», ООО «ПРО-Связь».

          Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская жилищно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» 699 292,11 руб. неустойки, 193 967,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 808,47 руб. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

        ООО "Оренбургская жилищно-строительная компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом норм права. Заявитель просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб. неустойки,        193 967 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Податель жалобы указывает, что размер неустойки, заявленной истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Истец не представил сведений – к каким последствиям привело нарушение обязательств со стороны ответчика. В связи с чем суду следовало применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

         Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

        Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

        Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               

        Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 исходя из нижеследующего. 

        По делу установлено, что между ООО «Оренбургская жилищно-строительная компания» (подрядчик) и ООО «СоюзТелематика» (субподрядчик) 24.04.2020 был заключен договора строительного субподряда №К-70/04-2020, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по установке узлов учета объекта и выполнение их диспетчеризации в жилом доме на объекте строительства: «302 квартирный жилой дом №1-6 в 1 квартале жилого района «Салават Купере» в г. Казань, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером: 16:50:000000:19615 и сдать работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить его.

         В соответствии с пунктом 2.1. договора субподряда цена договора (стоимость работы) составляет 9 517 320 руб., в т.ч. НДС 20%.

         В соответствии с пунктом 9.2 договора субподряда подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков оплаты работ, выполненных Субподрядчиком (п. 3.2.3) - неустойку из расчета 0,03 процента суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 20.07.2020 и справке о стоимости выполненных работ №1 от 20.07.2020, подписанным обеими сторонами, субподрядчик выполнил работы на сумму 9 517 320 руб.

         Между ООО «Союз Телематика» (цедент) и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №08 от 09.11.2020, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из договора строительного субподряда № К-70/04-2020 от 21 апреля 2020 года, заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 3 215 980 руб. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора строительного субподряда № К-70/04-2020 от 21 апреля 2020 года заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК».

         Письмом от 10.11.2020 исх. №187 истец уведомил ответчика о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

         Письмом от 11.12.2020 № 210 между ООО «ОЖСК» и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму 3 215 980 руб.

         Между ООО «ОЖСК» (заказчик) и ООО «Торговый дом Жилфонд» (подрядчик) 19 июня 2020 года заключен договор подряда на проведение работ № 1, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         В соответствии с пунктами 2.1 - 2.2 договора стоимость оказываемых услуг согласовывается и указывается в приложении №1 являющимся неотъемлемой частью данного договора, счетах на оплату, счетах-фактурах, актах КС-2, КС-3.

         В соответствии с пунктом 5.2. договора подряда за просрочку оплаты работы, выполненной в соответствии с настоящим договором, и просрочку исполнения обязательств по настоящему договору заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

         Подрядчиком были выполнены работы по данному договору на общую сумму           3 970 555 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами: №3306 от 03.08.2020, №3733от 13.08.2020, №3735 от 13.08.2020№4149 от 17.09.2020, №4150 от 17.09.2020, №4151 от 17.09.2020, №4152 от 17.09.2020, №4153 от17.09.2020, №4161 от 17.09.2020, №4162 от 17.09.2020, №4163 от 17.09.2020, №4164 от 17.09.2020, №4165 от 17.09.2020.

         Платежными поручениями №27668 от 13.07.2020, №27666 от 13.07.2020 подрядчик оплатил выполненные субподрядчиком на общую сумму 2 186 825 рублей.

         Между ООО «Торговый дом Жилфонд» (цедент) и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 06 от 09.11.2020, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из договора подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года, заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 1 783 730 рублей. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК».

         Письмом от 10.11.2020 исх. №185 истец уведомил ответчика о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

         11.12.2020 между ООО «ОЖСК» и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму 1 783 730 рублей.

         Между ООО «ОЖСК» (подрядчик) и ООО ПКФ «ПКЦ» (субподрядчик) 26.03.2020 был заключен договора строительного субподряда №К-61/03-2020, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству наружного электроосвещения на объекте строительства: «302 квартирный жилой дом № 1-6 в 1 квартале жилого района «Салават Купере» в г. Казань, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером: 16:50:000000:19615 и сдать работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить его.

         В соответствии с пунктом 2.1. договора субподряда цена договора составляет                  2 168 758 рублей 25 копеек, в т.ч. НДС 20%.

         В соответствии с пунктом 9.2 договора субподряда подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком (п. 3.2.3) - неустойка из расчета 0,03 процента суммы задолженности за каждый день просрочки.

         Согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 20.07.2020 и справке о стоимости выполненных работ №1 от 20.07.2020, подписанными обеими сторонами, субподрядчик выполнил работы на сумму 2 168 758 рублей 25 копеек.

         Платежными поручениями №1204 от 15.09.2020, №367 от 02.04.2020 подрядчик оплатил выполненные субподрядчиком работы на общую сумму 1 384 379,13 рублей.

         Между ООО ПКФ «ПКЦ» (цедент) и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №7 от 09.11.2020, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), возникшие из договора строительного субподряда № К-61/03-2020 от 26 марта 2020 года, заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 719 316 рублей 37 копеек. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора строительного субподряда № К-61/03-2020 от 26 марта 2020 года заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК».

         Письмом от 10.11.2020 исх. №186 истец уведомил ответчика о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

         11.12.2020 между ООО «ОЖСК» и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму 719 316 рублей 37 копеек.

         Между ООО «ОЖСК» и ООО «ВОК» 26.03.2020 заключен договора строительного субподряда № К-65/03-2020, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по изготовлению и монтажу конструкций из поливинилхлорида в жилом доме № 6/5 в 1 на объекте строительства: «302 квартирный жилой дом № 1-6 в 1 квартале жилого района «Салават Купере» в г. Казань, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером: 16:50:000000:19615 и сдать работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить его. Цена договора (стоимость работы) составляет 3 193 425 рублей, в т.ч. НДС.

         В соответствии с пунктом 9.2 договора субподряда подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком (п. 3.2.3) - неустойку из расчета 0,03 процента суммы задолженности за каждый день, просрочки.

         Между ООО «ВОК» (цедент) и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования №5 от 28.01.2021, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из договора строительного субподряда № К-65/03-2020 от 26 марта 2020 года, заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 485 369 рублей. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора строительного субподряда № К-65/03-2020 от 26 марта 2020 года заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК».

        Письмом от 29.01.2021 исх. №12 истец уведомил ответчика о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года по делу №А65-542/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года, между ООО «ОЖСК» и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму 485 369 рублей.

        Между ООО «ОЖСК» (подрядчик) и ООО «СтройАльянсСервис» (субподрядчик) 17.04.2020 заключен договора строительного субподряда № К-68/04-2020, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по благоустройству территории на объекте строительства: «302 квартирный жилой дом №1-6 в 1 квартале жилого района «Салават Купере» в г. Казань, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером: 16:50:000000:19615 и сдать работы подрядчику, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить его. Цена договора (стоимость работы) составляет 23 175 086 рублей 55 коп., в т.ч. НДС 20%.

        В соответствии с пунктом 9.2 договора субподряда подрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за нарушение сроков оплаты работ, выполненных субподрядчиком (п. 3.2.3) неустойку из расчета 0,03 процента суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Согласно акту о приемке выполненных работ, работы выполнены на сумму                   15 499 417 руб. 06 коп.

        Между OOО «СтройАльянсСервис» (цедент) и OOО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 9 от 18.03.2021, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из договора строительного субподряда № К-68/04-2020 от 17 апреля 2020 года заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 2 390 954,55 руб. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора строительного субподряда № К-68/04-2020 от 17 апреля 2020 года заключенного между цедентом и OOО «ОЖСК».

        Письмом от 19.03.2021 исх. №45 истец уведомил ответчика о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года по делу №А65-542/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года, между OOО «ОЖСК» и OOО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму               2 390 954,55 руб.

        Между ООО «ОЖСК» (покупатель) и OOО «ТД - «Зилант» (поставщик) заключен договор поставки № 106 от 25.04.2020Ю по которому поставщик обязуется поставлять покупателю полотенцёсушители под торговой маркой «Зилант» по ценам, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего Договора.

        В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее' исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

       По данному договору у ООО «ОЖСК» перед OOО «ТД - «Зилант» образовалась задолженность в размере 167 382 рублей.

       Между OOО «ТД - Зилант» (цедент) и OOО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 4 от 19.01.2021, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из договор поставки № 106 от 25.04.2020 заключенного между цедентом и OOО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 167 382 руб. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора поставки № 106 от 25.04.2020 заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК».

       Письмом от 20.01.2021 исх. №7 истец сообщил ответчику о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

       Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года по делу №А65-542/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года, между ООО «ОЖСК» и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму 167 382 руб.

       Между ООО «ОЖСК» (заказчик) и ООО «Про-связь» (подрядчик) 25.02.2020 заключен договора подряда №07/2020-02 по которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу сетей связи на объекте строительства: «302 квартирный жилой дом № 1-6 в 1 квартале жилого района «Салават Купере» в г. Казань, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Кировский район, ул. Нурихана Фаттаха, на территории земельного участка с кадастровым номером: 16:50:000000:19615. Цена договора (стоимость услуг) составляет 4 647 836,33 руб., в т.ч. НДС.

       Согласно пункту 5.1 договора подряда стороны по настоящему договору несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

       По данному договору у ООО «ОЖСК» перед ООО «Про-связь» образовалась задолженность в размере 2 376 024.08 руб.

       Между ООО «Про-Связь» (цедент) и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 8 от 10.03.2021, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из договора подряда № 07/2020-02 от 25.02.2020, заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК». Сумма уступаемой задолженности составляет 2 376 024,08 руб. Размер пеней и других санкций определяется согласно условиям договора подряда № 07/2020-02 от 25.02.2020 заключенного между цедентом и ООО «ОЖСК».

        Письмом от 11.03.2021 исх. №35 истец уведомил ответчика о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

        Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года по делу №А65-542/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2022 года, между ООО «ОЖСК» и ООО «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» произведен зачет на сумму               2 376 024,08 руб.

        В обоснование своих требований ООО "Специализированный застройщик "ТимерханСтрой" указывает, что в связи с несвоевременной оплатой ООО «ОЖСК» работ по вышеуказанным договорам ответчику была начислена договорная неустойка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 910 243 рублей 95 копеек. Подробный расчет неустойки и процентов по каждому из договоров представлен истцом в материалы дела.

        Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, которая была оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "Оренбургская жилищно-строительная компания" в суде первой инстанции указывало, что истцом по договору подряда №1 от 19.06.2020 начислены одновременно и неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

        Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Специализированный застройщик "ТимерханСтрой". При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 329, 330, 395 ГК РФ, а также разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

         Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

 

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ истцом начислена договорная неустойка: 

- по договору строительного субподряда № К-70/04-2020 от 21 апреля 2020 года в размере 114 810 рублей 49 копеек за период с17.08.2020 по 13.12.2020;

- по договору подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года в размере 148 049 рублей 59 копеек за период с 21.09.2020 по 13.12.2020;

- по договору строительного субподряда № К-61/03-2020 от.26 марта 2020 года в размере 28 379 рублей 60 копеек за период с 17.08.2020 по 13.12.2020;

- по договору строительного субподряда № К-65/03-2020 от 26 марта 2020 года в размере 84 556 рублей 27 копеек за период с 16.06.2020 по 10.02.2022;

- по договору строительного субподряда № К-68/04-2020 от 17 апреля 2020 года в размере 323 496 рублей 15 копеек за период с 17.11.2020 по 10.02.2022.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         По договорам, в которых не предусмотрена договорная неустойка, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка):

- по договору подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года в размере 16 984 рублей 40 копеек за период с 22.09.2020 по 13.12.2020;

- по договору поставки № 106 от 25.04.2020 в размере 17 339 рублей 70 копеек за период с 15.06.2020 по 10.02.2022;

- по договору подряда №07/2020-02 от 25.04.2020 в размере 176 627 рублей 75 копеек  за период с 04.08.2020 по 10.02.2022.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом по договору подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года за один период начислены одновременно и неустойка, и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

         Суд первой инстанции признал данное возражение ответчика обоснованным, поскольку в соответствии со п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Аналогичные положения приведены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (вопрос N 2), а также в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

         Пунктом 5.2. договора подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года за просрочку оплаты работ предусмотрена ответственность заказчика в виде уплаты подрядчику неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

         В связи с чем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока оплаты по данному договору не могут быть начислены.

        Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на проведение работ № 1 от 19 июня 2020 года в размере 16 984 рублей 40 копеек за период с 22.09.2020 по 13.12.2020, и взыскал с ответчика неустойку и проценты на общую сумму 893 259,66 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

         Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ООО «ОЖСК» не заявляло ходатайства об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.    

         Соответственно, вопрос о снижении неустойки не был предметом рассмотрения суда первой инстанции.  

         При этом довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был применить статью 333 ГК РФ по своей инициативе, противоречит норме закона и потому отклоняется.

         Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции. Например, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции, если из закона не следует иное.

         Следовательно, суд апелляционной инстанции не может рассматривать ходатайство ответчика об уменьшении  размера взысканной неустойки, поскольку в суде первой инстанции ответчик такого ходатайства не заявлял.

         Кроме того, апелляционный суд считает, что начисленная договорная и законная неустойка не носят несоразмерный характер последствиям нарушения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки даже в случае заявления подобного ходатайства ответчиком, не имеется.   

         Иных доводов об отмене или изменении решения суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.   

         При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ООО "Оренбургская жилищно-строительная компания" решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.           

        Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.      

        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2023 по делу № А65-23923/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  А.Г. Котельников         

 

           Судьи                                                                                                   Е.Г. Демина

                                                                                                                         Н.Р. Сафаева