Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«05» сентября 2024 г.

                                   Дело №А12-12947/2024

Резолютивная часть решения объявлена ««28» августа 2024г.

Полный текст решения изготовлен ««05» сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук Д.А.

 рассмотрев в судебном заседании   дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>) к акционерному обществу «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 129626, 

<

...>)  о взыскании долга 

 

при участии в   судебном заседании:        

от истца – не явились, уведомлены 

от ответчика – не явились, уведомлены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгомост» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 125720, 16 руб. основного долга за расчетный период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. по договору № 001135 от 01.10.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771, 60 руб.

 Стороны  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления  извещен надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.    Ответчик отзыв пна иск не представил.

  Исследовав материалы дела,   суд считает, что  исковые требования  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2016 между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и АО «Волгомост» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 001135 (далее - договор), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенном сторонами в условиях договора. Согласно п. 5.1 договора расчётным периодом по договору является календарный месяц. 

В соответствии с п. 5.2 договора оплата осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В

о исполнение условий договора истцом осуществлена в адрес ответчика поставка тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 125720, 16 руб. в декабре 2023 г. и январе 2024 г., что подтверждается счёт-фактурами, расшифровками стоимости и корректировки поставленных коммунальных ресурсов. 

В Приложениях   договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, перечень объектов потребителя.

Направленная 115.03.2024  в адрес ответчика претензия № КТ/6156-24 от 12.03.2024 о погашении задолженности, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку  воды в период   декабрь 2023 г., январь 2024 г., что подтверждается счёт-фактурами, расшифровками стоимости поставленных коммунальных ресурсов, не оплаченную последним в полном объеме.. 

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки в полном размере не исполнил, задолженность за декабрь 2023 г., январь 2024 г. составила с 125720, 16 руб.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения). 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость подтверждаются счёт-фактурами, расшифровками стоимости и корректировки поставленных коммунальных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за оказанные услуги в декабре2023 г., январе 2024 г. составила 125720, 16 руб. 

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил. Оплата задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи). 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. 

Количество поданного коммунального ресурса и его стоимость подтверждаются счёт-фактурами, расшифровками стоимости поставленных коммунальных

 Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за оказанные услуги в июне и ноябре 2023 года составила 82 682,69 руб. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил. Оплата задолженности ответчиком не произведена. 

  Непредставление в адрес ответчика УПД не является основанием освобождения потребителя от оплаты оказанных ему услуг.

Ответчик неправомерно в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных в исковой период услуг энергоснабжения. 

Доказательства погашения долга ответчик в материалы дела не представил.

 Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 125720, 16 руб. являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4771 руб. 

В соответствии со статьей 333.16 НК РФ под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обратившимся в суд, и государством. Исходя из подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения ответчика в случае тяжелого финансового положения последнего от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

Между тем, положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125720,16 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771  руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова