АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-148536/23-117-955

г. Москва

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года. Арбитражный суд города Москвы в составе:  Председательствующего: судьи Е.А. Большебратской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБАУ" (109341,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: 

<

***>, КПП:  772301001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИМАКС"  (115280, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 2  КОМ 23-1 ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН:  

<

***>, КПП: 772501001)  

о взыскании 1 175 118 руб. 07 коп., в отсутствии участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБАУ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИМАКС" о взыскании  задолженности в сумме 1 175 118 руб. 07 коп.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили.  

05.09.2023 от ответчика поступили письменные возражения против завершения  предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции 06.09.2023.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

По смыслу данной статьи, возражения лиц, участвующих в деле, против  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в  первой инстанции, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы  конкретными обстоятельствами.  

Ответчик не привел обоснованных доводов необходимости совершения еще  каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было  

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Участвующие в деле лица в силу ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными  правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Протокольным определением от 06.09.2023 судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует материалов, ООО «АСБАУ» (истец) поставило строительные  материалы ООО "СИТИМАКС" (ответчик).  

Поставка строительных материалов производилась с ноября 2022 г. по апрель  2023 г., что подтверждается УПД.  

Истец произвел отгрузку на сумму 8 878 511 руб. 37 коп. 

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность составила  1 170 714 руб.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец  обратился в суд.  

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность  по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований  не представлен.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в  полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности  признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИТИМАКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АСБАУ" задолженность в сумме 1 175 118 руб. 07 коп. и расходы по оплате  госпошлины в размере 24 751 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Е.А. Большебратская