АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15989/2022

г.Тверь

16 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стекло», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «КГЛАСС», г. Тверь,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные решения", г. Тверь,

о взыскании 988 824,04 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Стекло», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КГЛАСС», г. Тверь, о взыскании 988 824,04 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением от 22 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные решения", г. Тверь.

Ответчик, третье лицо, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против перехода к рассмотрению требований по существу непосредственно после предварительного судебного заседания.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения участниками процесса определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон, третьего лица о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Комплексные решения" (Продавец) и ООО "КГЛАСС" (Покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2018 №03-01-18, по условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает стекло листовое в ассортименте и на условиях, согласованных сторонами предварительно в заявках Покупателя, счетах Продавца и окончательно в подписанных сторонами накладных.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель оплачивает выставленный ему счет в течение 90 дней с даты его выставления.

Во исполнение условий договора Продавец поставил ответчику товар, в том числе по товарной накладной от 14.05.2018 №87 на сумму 988 824,04 руб., оплата которого не произведена ответчиком. 

Претензия Продавца от 13.01.2020 с просьбой оплатить задолженность по названному договору оставлена ответчиком без удовлетворения. В письме от 21.01.2020 ООО "КГЛАСС" гарантировало погашение задолженности в срок до января 2021 года.

01.03.2022 между истцом (Цедент) и ООО "Стекло" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с условиями которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования к ООО "КГЛАСС", возникшее в результате неоплаты товара по договору поставки от 10.01.2018 №03-01-18 в размере 12 189 285,82 руб.

Согласно пункту 1.2 договора цессии право Цедента переходит к Цессионарию в момент заключения настоящего договора.

По акту приема-передачи от 01.03.2022 №1 Цедентом Цессионарию переданы документы, подтверждающие право требования, в том числе товарная накладная от 14.05.2018 №87.

В претензии от 01.09.2022 истец сообщил ответчику об уступке права требования по договору поставки от 10.01.2018 №03-01-18, просил погасить задолженность по договору.

В связи с неисполнением ответчиком требования по оплате товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки 10.01.2018 №03-01-18,  товарной накладной от 14.05.2018 №87, подписанными представителем ответчика с проставлением оттиска печати, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, письмом ответчика от 21.01.2020, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченную неустойку.

О недействительности или незаключённости договора цессии суду не заявлено. Нарушений действующего законодательства при заключении договора цессии  судом не усмотрено. Ограничений, предусмотренных ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,137,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КГЛАСС», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 07.12.2016, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стекло», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 28.02.2022, 988 824,04 руб. задолженности и 22 776 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

     Судья                                                                                           Л. Ю. Голубева