Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73938/2021

28 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомплект» (адрес: 107076, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: акционерное общество «Новая Авиация» (адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, д. 33, лит. А, пом. 15Н, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.12.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомплект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новая Авиация»  с требованием о взыскании 421 349 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 2 603 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 10.08.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Акционерное общество «Новая Авиация» направило в адрес суда ходатайство от 22.02.2022 об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора с истцом. Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик по вопросу мирного урегулирования спора к нему не обращался. Доказательств направления проекта мирового соглашения или совершения иных действий по урегулирования спора ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Стороны в силу положений статьи 139 АПК РФ не лишены возможности заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиакомплект» заявило ходатайство о наложении на ответчика судебного штрафа за проявленное неуважение к суду и другим участникам процесса, выразившееся в недобросовестном процессуальном поведении и совершении действий, направленных на явное затягивание судебного разбирательства. 

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ). Основанием для наложения на указанных лиц судебного штрафа в порядке глав 11 АПК РФ данное нарушение не является. При таких обстоятельствах ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» судом отклонено как необоснованное. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2021 по делу № А40-185190/2020 с ФГУП «Авиакомплект» в пользу АО «Новая Авиация» взыскано неосновательное обогащение в размере 4 292 181 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 293 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 055 руб. 74 коп. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 решение от 03.02.2021 оставлено без изменений. 

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта ФГУП «Авиакомплект» 13.04.2021 перечислило на расчетный счет АО «Новая Авиация» 386 293 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами платежным поручением № 673 от 13.04.2021 и 35 055 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением № 674 от 13.04.2021. В результате задолженность уменьшилась на 421 349 руб. 71 коп. 

На принудительное исполнение решения от 03.02.2021 акционерному обществу «Новая Авиация» 06.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 037863396. С расчетного счета ФГУП «Авиакомплект» 01.07.2021 списаны денежные средства в размере 4 713 530 руб. 20 коп. на основании исполнительного листа ФС № 037863396 от 06.05.2021, направленного АО «Новая Авиация» в ПАО «Сбербанк России», по инкассовому поручению № 417991 от 01.07.2021. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 24.06.2021 № 115/10 о неправомерном и безосновательном списании денежных средств в размере 421 349,71 руб., а затем претензию от 05.07.2021г. № 122/5 о возврате неосновательного обогащения в виде излишне списанных денежных средств. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

 

Потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. 

Факт приобретения ответчиком денежных средств в размере 421 349 руб. 71 коп. без законных обстоятельствах подтверждается материалами дела, в частности, платежными поручениями № 673 от 13.04.2021, № 674 от 13.04.2021 и инкассовым поручением № 417991 от 01.07.2021, поскольку сумма, которая была выплачена по исполнительному листу, не соответствовала сумме, присужденной судом. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 421 349 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств истцу. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Истец начислил ответчику проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в период с 01.07.2021 по 10.08.2021 в размере 2 603 руб. 13 коп.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что  проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, а если суд установит, что списание денежных средств было осуществлено кредитором в ситуации, когда он заведомо знал или должен был знать о неправомерности таких действий, - с даты списания денежных средств со счета должника. Поскольку 01.07.2021 ответчик знал о том, что 13.04.2021 истец уплатил сумму взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование суммой  421 349 руб. 71 коп. правомерно начислены истцом именно с 01.07.2021 – даты списания денежных средств со счета. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.2021 по 10.08.2021, а также с 11.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения подлежат удовлетворению судом. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» о наложении на акционерное общество «Новая Авиация» судебного штрафа отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Новая Авиация» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» 421 349 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 2 603 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 10.08.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 11.08.2021 по дату фактического возврата денежных средств, 11 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Сергеева О.Н.