АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-182630/23-135-1421

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола помощником ФИО1 рассматривает в судебном заседании исковое заявление ООО "Стройотряд" (ИНН 

<

***>) к ответчику: ООО "НИКА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 364 500 руб. 00 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 561 руб. 12 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга  по день фактической оплаты долга,  

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по дов. от 07.10.2022 года, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройотряд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  исковым заявлением к ООО "НИКА" (далее – ответчик) о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 1 364 500 руб. 00 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 36 561 руб. 12 коп. и процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактической  оплаты долга.  

Исковые требования основаны на положениях ст. 125, 126 АПК РФ и  мотивирован тем, что истец произвел предварительную оплату с чет поставки товара на  сумму 1 364 500 руб. 00 коп. по платежному поручению, однако ответчик уклоняется от  выполнения обязательств по поставке оплаченного товара. Истец указывает на то, в связи  с тем, что в досудебном порядке ответчик истцу не произвел поставку товара, истец был  вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании перечисленных денежных средств  и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требвоания в полном объеме,  просил суд иск удовлетворить.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) в отсутствие ответчика.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах  друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что ООО "Стройотряд" на основании счета от  05.04.2023 № 130 произвело в адрес ООО "НИКА" предварительную оплату в счет  будущей поставки товара на сумму 1 364 500 руб. 00 коп. по платежному поручению от  05.04.2023 № 373. Срок поставки предварительно оплаченного товара наступил.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчиком  на дату подачи иска в суд товар не поставлен, денежные средства полученные в качестве  авансового платежа в счет будущей поставки товара, истцу не возвращены.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате  авансового платежа в счет будущей поставки товара, оставлена последним без ответа, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Доказательств возврата денежных средств в сумме 1 364 500 руб. 00 коп. или  поставки товара в адрес истца, ответчиком суду не представлено.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств поставки или возврата полученных  денежных средств не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не  погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с  чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно,  подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Истцом к взысканию с ответчика на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса  РФ, абзаца 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №  14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и п.1  Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах  присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» также  заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму долга за период с 05.04.2023 по 10.08.2023 в размере 36 561 руб. 12 коп., а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности за период с 11.08.2023 по день фактического исполнения денежного  обязательства (уплаты долга) исходя из ставки рефинансирования Банка России.  Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан методологически и  математически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неосновательного  обогащения ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, исковые требования о взыскании процентов также являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не  представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально  подтверждены, соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном  объеме.  

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных  истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в  Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч.  3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).  

 Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКА" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Стройотряд" (ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 364 500 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 36 561 руб. 12 коп., проценты за пользование  

чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1 364  500 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в  соответствующий период, начиная с 11.08.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 27 011  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья В.В. Дудкин