Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38443/20-47-283

г. Москва

23 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Минобороны России к ответчику ООО «ТД «СТИЛЛАГ» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ТД «СТИЛЛАГ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по государственному контракту от 17.11.2016 №566/ЭА/2016/ДГЗ/3 на поставку технических средств индивидуального пользования (далее - товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации на 2017 год, в том числе 

3 696 265, 76 руб. штрафа,

1 342 802 руб. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик, Истец) и ООО «ТД «СТИЛЛАГ» (Поставщик, Ответчик) заключен государственный контракт от 17.11.2016 №566/ЭА/2016/ДГЗ/3 на поставку технических средств индивидуального пользования (далее - товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации на 2017 год (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 18 481 328,70 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Согласно п.2.1. Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Поставляемый Товар по своим, функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым  Заказчиком  к  Товару,  должен  соответствовать требованиям Контракта, ГОСТ, ТУ (пункт 5.1 Контракта).

В нарушение требований пункта 5.1 Контракта Товар (горелка многотопливная в количестве 150 штук) в соответствии с заключением комиссии в акте о приеме-передаче объектов нефинансовых активов на временное хранение от 15 февраля 2017 г. № 53 был доставлен в войсковую часть 59313 (г. Чита) по товарной накладной от 1 февраля 2017 г. № 170201-0007 с нарушением технических требований предъявляемых к товару, а именно:

1. Длина топливного шланга горелки многотопливной составляла 350 мм., а Контрактом предусмотрена длина 250 мм. - 1 факт нарушений;

2. Вес горелки многотопливной составлял 476 грамм, а Контрактом предусмотрен вес 445 грамм - 1 факт нарушений;

3. В комплекте к Товару (горелка многотопливная) не было тюбиков -1 факт нарушений;

4. В комплектах к Товару (горелка многотопливная) недоставало насосов в количестве 13 штук - 1 факт нарушений.

Итого: 4 факта нарушений.

1. В соответствии с пунктом 10.3 Контракта, в случае поставки Товара (до подписания Акта приема-передачи Товара), несоответствующего требованиям Контракта к качеству Товара, Поставщик уплачивает штраф в размере 924 066,44 руб. за каждый факт поставки Товара, несоответствующего требованиям Контракта к качеству Товара.

Размер штрафных санкций за поставку Товара несоответствующего требованиям Контракта составляет 924 066,44 руб. х 4 факта нарушений - 3 696 265,76 руб.

2. Согласно пункту 7.8 Контракта, в случае если при приемке Товара обнаружится его несоответствие условиям Контракта, в том числе ненадлежащее качество Товара, Поставщик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет:

- осуществить    доведение    Товара    до    соответствия    требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки Товара, без передачи Товара Грузополучателю на ответственное хранение;

- организовать  возврат  Товара  для  его  доведения  до  соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки Товара;

- произвести замену Товара в случае невозможности доведения Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества.

В нарушение требований пункта 7.8 Контракта Поставщиком замена Товара по Нарушениям 1-4 в установленные сроки не произведена.

Согласно п.10.4 Контракта, в случае нарушения Поставщиком (до подписания Акта приема-передачи Товара) сроков замены или доведения Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, установленных пунктом 7.8 Контракта, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 7.8 Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного пунктом 7.8 Контракта срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Размер неустойки по Нарушениям 1-4 складывается из следующих показателей:

Цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) * размер коэффициента х ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ1 х количество дней просрочки.

Расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей: количество дней просрочки/ срок исполнения обязательства по Контракту х 100%.

При К, равном 0 — 50, 50 - 100, 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным соответственно 0,01; 0,02; 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67201412003152, письмо с уведомлениями о выявленных нарушениях 1-4 от 17 февраля 2017 г. № 323, от 6 апреля 2017 г. № 780 прибыло в место вручения 25 сентября 2017 г.

Таким образом, срок исполнения обязательств по замене Товара несоответствующего требованиям Контракта по Нарушениям 1-4 - по 24 октября 2017 г.

Просрочка исполнения обязательств по замене Товара, несоответствующего требованиям Контракта по Нарушениям 1-4 за период с 25 октября 2017 г. по 1 февраля 2019 г. составляет 465 дней.

Расчет неустойки по Нарушениям 1-4 представлен в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению и составляет 1 342 802 руб.

Согласно условиям Контракта, все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Контракта, его изменением, расторжением, решаются Сторонами путем переговоров.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 02.10.2018 №№ 212/6/3968, 212/6/3968.1, от 31.01.2019 № 207/8/183, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 3 696 265, 76 руб. штрафа, 1 342 802 руб. неустойки.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 421, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «СТИЛЛАГ» в пользу Министерства обороны Российской Федерации штраф в размере 3 696 265, 76 руб., неустойку в размере 1 342 802 руб.

Взыскать с ООО «ТД «СТИЛЛАГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 560 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев