АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-8258/2019

г. Краснодар      «15» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-8258/2019

по исковому заявлению ООО Коммерческое объединение «МегаПолис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческое объединение «МегаПолис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 62 974 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 973 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик уклонился от оплаты выполненных истцом работ в рамках договора подряда.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ» (заказчик) и ООО КО «МегаПолис» (исполнитель) заключили договор № 80 от 22.07.2015 г. (далее - договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство осуществить работы по сбору и оформлению исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства объекта: «Распределительный газопровод низкого давления от газопровода по ул.Гагарина до границы земельного участка № 30 ул.Гагарина, ст.Новомышастовская, Красноармейский район, Краснодарский край», в объеме, установленном Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), и передать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ, выполненных исполнителем.

Из положений пункта 2.1 договора следует, что стоимость работ по договору составляет 173 143,20 рублей, в том числе НДС 18%, определяется приложением № 2 к договору.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ, предусмотренных п.2.1. договора, в течение 10-ти рабочих дней с даты выставления исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 2.4. установлено, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами с учетом авансового платежа.

Пунктом 3.1. договора установлен общий срок выполнения работ по договору: начало с 22.07.2015 года, окончание до 22.02.2016 г.

22.03.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 80 от 22.07.2015 г., в соответствии с которым в указанный договор внесены изменения, согласно которых стоимость работ, указанных в п. 1.1. настоящего договора является окончательной, определяется сводной сметой (Приложение № 2 к настоящему договору) и составляет 128 859,94 рублей, в том числе НДС 19 656,60 рублей, из них:                                                  стоимость работ по 1 этапу составляет 114 917,36 рублей, в том числе НДС 17529,77 рублей;  стоимость работ по 2 этапу составляет 13 942,57 рублей, в том числе НДС 2126,83 рублей.

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения установлено, что Приложение № 2 к договору «Сводная смета» в редакции Договора № 80 от 22.07.2015 г. признан утратившим силу.

ООО КО «МегаПолис» в соответствии с условиями договора, а также техническим заданием выполнило свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик работы 1 этапа принял без замечаний, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 19 от 02.04.2018 г. на сумму 114 917,36 рублей. Согласно указанному акту работа выполнена полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам исполнения не имеет.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3. договора), платежным поручением № 329 от 08.09.2016 г., заказчик перечислил аванс в размере 51 942,96 рублей, однако оставшуюся сумму договора по 1 этапу (с учетом дополнительного соглашения) в размере 62 974,40 рублей не оплатил.

Таким   образом,   в   настоящее   время   задолженность   ООО   «СПЕЦГАЗСТРОЙ» (заказчика) в пользу ООО КО «МегаПолис» (исполнителя) по договору № 80 от 22.07.2015г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.03.2018 г.) составляет 62 974,40 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием об оплате долга, однако претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между истцом и ответчиком квалифицирован в качестве смешанного договора, содержащего в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а непосредственные действия (деятельность), приведшие к нему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их оказание (выполнение) и принятие заказчиком. 

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтверждается двухсторонним актом о приемке выполненных работ № 19 от 02.04.2018, копия которого представлена в материалы дела. Мотивированный отказ от подписания акта ответчиком не был заявлен, оговорок о наличии возражений по объему, стоимости и качеству работ акт не содержит. 

Доводы ответчика о выполнении истцом  работ с нарушением срока выполнения, предусмотренного пунктом 3.1 договора,  не может служить основанием для отказа в оплате выполненных и переданных ответчику работ.

Данное обстоятельство может служить основанием для оплаты пени либо для возмещение возможных убытков. Однако правом на заявления  встречного искового заявления ответчик не воспользовался.

Доказательства наличия оснований для зачета требований по иным основаниям , ответчик в суд не представил.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств , материалы дела не содержат. Доводы ответчика о ненадлежащем качестве выполненных работ не подтверждены документально. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что работы не были выполнены или были выполнены ненадлежащим образом. 

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг (работ) на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, требование истца о взыскании 62 974 рублей 40 копеек задолженности  признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 973 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 20.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен расчет истца и признан правильным. При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.

Доводы истца об обращении в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности находят свое подтверждение и принимаются судом на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 10-ти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами. 

Поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ № 19 подписан сторонами 02.04.2018, то оплата работ должна быть произведена ответчиком в течение последующих 10-ти рабочих дней. Исковое заявление подано в арбитражный суд 20.02.2019, то есть в пределах срока исковой давности. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В обоснование судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 31.08.2018 и платежное поручение № 8 от 10.01.2019 и № 167 от 21.09.2018

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным наличие судебных расходов в заявленной сумме. Данные расходы фактически понесены истцом, относятся к настоящему делу.

В силу п. 11 Постановления от Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательств, свидетельствующих о неразумности (чрезмерности) определенной к возмещению суммы судебных расходов не представлено, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения судебных расходов.

Учитывая, что решение принято в пользу истца, расходы последнего на оплату юридических услуг должны быть возмещены за счет ответчика в полном размере.

Приняв иск к производству, суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины. До настоящего времени государственная пошлина не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «СПЕЦГАЗСТРОЙ», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в пользу ООО Коммерческое объединение «МегаПолис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 62 974 рублей 40 копеек задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 973 рублей 86 копеек, а также 5 000 рублей возмещения расходов на оплату юридических услуг. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦГАЗСТРОЙ" в доход федерального бюджета 2 678 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.  

СудьяО.П. Миргородская