АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 марта 2024 года

 

Дело № А33-15198/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансарктикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору оказания услуг,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 действующей на основании доверенности от 25.07.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансарктикстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 627 922 руб. 16 коп., в том числе:

- 520 324 руб. 58 коп. неустойки (штрафа) согласно п. 5.2. договора;

- 107 597 руб. 58 коп. процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ;

- неустойки (п.5.2. Договора – 0,1%) и процентов (по ст.395 ГК РФ), начисленных на дату вынесения судебного акта и до момента фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.01.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 676 596 руб. 98 коп. неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец устно заявил ходатайство об отказе от иска в части исковых требований о взыскании 107 597 руб. 58 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 20.02.2024 по адресу: 

<

...>, зал №310.

Суд переходит к рассмотрению ходатайства об отказе от исковых требований в части 107 597 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 107 597 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств заявлен представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.07.2023. Указанная доверенность содержит полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части взыскания 107 597 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств  по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от части иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Дело рассматривается в части заявленных требований о взыскании с ответчика 675 596 руб. 98 коп. – неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАртикСтрой» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд плюс» (далее - исполнитель) заключен договор об оказании автотранспортных услуг от 12.05.2022 №11/ТУ (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику в течение срока действия договора по его заявкам транспортные и/или механизированные услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и произвести их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых по договору услуг, подлежащих оплате, определяется протоколом согласования цены (приложение №1 к договору) и зависит от объекта, на котором оказываются транспортные и/или механизированные услуги.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оказанные в соответствующий период услуги оплачиваются в течение 30 (тридцати) дней с момента получения от исполнителя счета, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг в соответствующий период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Согласно протоколу согласования цены от 12.05.2022 (приложение №1 к договору) тариф за транспортные услуги составляет: экскаватор – 5 000 руб. маш./час.

Заключенный между сторонами договор об оказании автотранспортных услуг от 12.05.2022 №11/ТУ является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами об оказании услуг:

- от 31.05.2022 №1 на сумму 1 635 000 руб.;

- от 30.06.2022 №2 на сумму 4 332 500 руб.;

- от 31.07.2022 №3 на сумму 3 352 500 руб.;

- от 31.08.2022 №4 на сумму 3 085 000 руб.;

- от 16.09.2022 №5 на сумму 550 000 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены следующими платежными поручениями:

- от 27.07.2022 №71 на сумму 562 928 руб.;

- от 28.07.2022 №74 на сумму 700 000 руб.;

- от 01.09.2022 №122 на сумму 2 427 998 руб.;

- от 07.10.2022 №190 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 07.11.2022 №244 на сумму 450 000 руб.;

- от 11.11.2022 №259 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 16.11.2022 №268 на сумму  1 000 000 руб.;

- от 28.12.2022 №351 на сумму 1 259 120 руб.;

- от 29.12.2022 №374 на сумму 371 880 руб.;

- от 10.01.2023 №3 на сумму 2 000 000 руб.

Кроме того, между сторонами произведены следующие зачеты взаимных требований:

- по акту зачета взаимных требований от 31.05.2022 на сумму 372 000 руб.;

- по акту зачета взаимных требований от 06.07.2022 на сумму 904 000 руб.;

- по акту зачета взаимных требований от 31.07.2022 на сумму 560 920 руб.;

- по акту зачета взаимных требований от 31.08.2022 на сумму 317 460 руб.;

- по акту зачета взаимных требований от 30.09.2022 на сумму 28 120 руб.

По мнению истца у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения в суд с настоящим требованием.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 5.2 договора сторона согласовали условие, в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременного оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является арифметически неверным.

Судом при расчете учтено, что истец производя расчет дату платежа не учитывал в периоде начисления неустойки.

Неустойка по расчету суда составила:

1) по акту от 31.05.2022 №50 на сумму 1 635 000 руб.

Акт взаимных требований от 31.05.2022 на сумму 372 072 руб.

562 928 руб. ? 26 дней (с 01.07.2022 по 26.07.2022) ? 0,1% = 14 636 руб. 13 коп.

Оплата задолженности по платежному поручению от 27.07.2022 №71 на сумму 562 928 руб.

700 000 руб. ? 27 дней (с 01.07.2022 по 27.07.2022) ? 0,1% =  18 900 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 28.07.2022 №74 на сумму 700 000 руб.

2) по акту от 06.07.2022 №58 на сумму 4 332 500 руб.

Акт взаимных требований от 06.07.2022 на сумму 904 502 руб.

2 427 998 руб. ? 23 дней (с 09.08.2022 по 31.08.2022) ? 0,1% = 55 843 руб. 95 коп.

Оплата задолженности по платежному поручению от 01.09.2022 №122 на сумму 2 472 998 руб.

1 000 000 руб. ? 59 дней (с 09.08.2022 по 06.10.2022) ? 0,1% =  59 000 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 07.10.2022 №190 на сумму 1 000 000 руб.

3) по акту от 31.07.2022 №65 на сумму 3 352 500 руб.

Акт взаимных требований от 31.07.2022 на сумму 560 920 руб.

150 000 руб. ? 68 дней (с 31.08.2022 по 06.11.2022)  ? 0,1% =  10 200 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 07.11.2022 №244 на сумму 450 000 руб.

1 000 000 ? 72 дня (с 31.08.2022 по 10.11.2022) ? 0,1% = 72 000 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 11.11.2022 №259 на сумму 1 000 000 руб.

1 000 000 ? 77 дней (с 31.08.2022 по 15.11.2022) ? 0,1% = 77 000 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 16.11.2022 №268 на сумму 1 000 000 руб.

641 580 руб. ? 119 дней (с 31.08.2022 по 27.12.2022) ? 0,1% =   76 348 руб. 02 коп.

Оплата задолженности по платежному поручению от 28.12.2022 №351 на сумму 1 259 120 руб. (частично)

4) по акту от 31.08.2022 №75 на сумму 3 085 000 руб.

Акт взаимных требований от 31.08.2022 на сумму 317 460 руб.

150 000 руб. ? 37 дней (с 01.10.2022 по 06.11.2022) ? 0,1% = 5 550 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 07.11.2022 №244 на сумму 450 000 руб. (частично)

617 540 руб. ? 88 дней (с 01.10.2022 по 27.12.2022) ? 0,1% = 54 343 руб. 52 коп.

Оплата задолженности по платежному поручению от 28.12.2022 №351 на сумму 1 259 120 руб. (частично)

2 000 000 руб. ? 101 день (с 01.10.2022 по 09.01.2023) ? 0,1% = 202 000 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 10.01.2023 №3 на сумму 2 000 000 руб.

5) по акту от 16.09.2022 №79 на сумму 550 000 руб.

Акт взаимных требований от 30.09.2022 на сумму 28 120 руб.

150 000 руб. ? 20 дней (с 18.10.2022 по 06.11.2022) ? 0,1% = 3 000 руб.

Оплата задолженности по платежному поручению от 07.11.2022 №244 на сумму 450 000 руб. (частично 150 000 руб.)

371 880 ? 72 дня (с 18.10.2022 по 28.12.2022) ? 0,1% = 26 775 руб. 36 коп.

Оплата задолженности по платежному поручению от 29.12.2022 №374 на сумму 371 880 руб. (частично).

Всего: 675 596 руб. 98 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что при расчете неустойки необходимо учитывать 3 дня на подписание актов об оказании услуг.

Доводы ответчика отклоняются судом ввиду того, что подписанные акты об оказании услуг не содержат отличных дат подписания самих актов об оказании услуг.

Доказательств оплаты ответчиком неустойки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 675 596 руб. 98 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 532 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.05.2023 №351, от 11.01.2024 №1.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739 руб. 80 коп.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 357 руб. 20 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Трансарктикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 597 руб. 58 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Производство по делу №А33-15198/2023 прекратить в части требования о взыскании обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью «Трансарктикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 597 руб. 58 коп. процентов, процентов по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансарктикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  675 596 руб. 98 коп. – неустойки, а также 15 739 руб. 80 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансарктикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 357 руб. 20 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

 

Судья

П.С. Батухтина