АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-2632/2018

г. Кострома

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-плаза-люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, к Администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Красное-на-Волге Костромской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ХIII этажей" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 820294 рублей, 

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО2,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-плаза-люкс" обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 820294 рубля 10 копеек неосновательного обогащения, возникшего при выполнении работ по строительству 22-х квартирного жилого дома по муниципальному контракту.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования не признал.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

04.07.2016 между ООО «XIII Этажей» (подрядчик) и Администрацией  городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области (заказчик) заключен муниципальный контракт №0141300024416000031 на строительство 22-х квартирного жилого дома на условиях «под ключ» в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2013-2017 годы» на территории городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района, по условиям которого подрядчик обязался построить 22-х квартирный жилой дом на условиях «под ключ», цена контракта 21500794 рубля.

17.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № 0141300024416000031, которым в связи с увеличением общей площади квартир на 62,67 кв.м больше указанной в контракте согласовали увеличение стоимости объекта капитального строительства на 2078763 рубля 90 копеек; цена контракта составила 23579557,90 рублей, общая площадь жилых помещений должна быть не менее 710,87 кв.м без учета лоджий, балконов, тамбуров, террас, веранд (пункт 7 приложения № 1 к контракту).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2017 по делу № А31-6753/2017 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «XIII Этажей» к Администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о взыскании 820294 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0141300024416000031 от 04.07.2016.

Указанным решением установлено, что Актом приемки объекта капитального строительства от 31.08.2017 дом принят в эксплуатацию, общая площадь жилых помещений – квартир (за исключением балконов) составляет 735,6 кв.м; по итогам выполненных работ площадь объекта больше на 24,73 кв.м по сравнению с общей площадью жилых помещений, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 2 к контракту (710,87 кв.м.); доказательств, подтверждающих согласование увеличения площади жилых помещений на 24,73 кв.м, а равно проведения каких-либо дополнительных работ, влекущих увеличение площади квартир в многоквартирном доме на 24,73 кв.м, не представлено; увеличение площади объекта на 24,73 кв.м произошло в результате проведения кадастровых работ по замеру квартир в многоквартирном доме; пунктом 7 приложения № 1 к контракту с учетом дополнительного соглашения № 2 сторонами согласована минимальная площадь жилых помещений (не менее 710,87 кв.м); увеличение площади жилых помещений на момент приемки объекта по контракту не может влечь возникновение денежного обязательства заказчика по оплате выполненных работ за счет бюджетных средств сверх предусмотренной контрактами твердой цены; необходимость незамедлительного выполнения каких-либо работ, не входящих в цену контрактов, в целях соблюдения иных публичных интересов, недопущения причинения ущерба муниципальной собственности, в том числе в целях предотвращения повреждения или гибели объекта строительства судом не установлена. 

11.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ХIII этажей" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-плаза-люкс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 2, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к Администрации городского поселения Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области по неосновательному обогащению в сумме 820294 рубля, возникшему при выполнении работ по строительству 22-х квартирного жилого дома.

По утверждению истца за ответчиком числится задолженность в размере 820294 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим. 

Согласно частей 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу п.  1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Предметом договора уступки права (цессии) № 2 от 11.12.2017 является требование по возмещению неосновательного обогащения в сумме 820294 рубля, возникшее при выполнении работ по муниципальному контракту №0141300024416000031 по строительству 22-х квартирного жилого дома по согласованному сторонами проекту вследствие фактического строительства дома общей площадью больше на 24,73 кв.м, чем предусмотрено контрактом.

При этом решением суда по спору между должником и цедентом установлено отсутствие обязанности должника оплачивать указанное увеличение площади в рамках муниципального контракта № 0141300024416000031.

Таким образом, цедентом при заключении договора уступки прав требования № 2 от 11.12.2017 передано цессионарию несуществующее право, что исключает взыскание по данному требованию с должника. 

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Авто-плаза-люкс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева