ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-6042/2022

город Воронеж

13 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.                                                                                 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Миронцевой Н.Д.,

судей                                                                                Донцова П.В.,

                                                                                          Песниной Н.А.,

 

    при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1,

 

при участии:

от ООО «ЛАСАР»: ФИО2 Ф - представитель по доверенности от 14.03.2023, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт, диплом;

от АО «Тихвинский вагоностроительный завод»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 по делу № А36-6042/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим, пени (неустойки) за просрочку оплаты товара, расходов по оплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (далее – истец, ООО «ЛАСАР») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – ответчик, АО «ТВСЗ») о взыскании задолженности за изготовленный и поставленный товар по договору поставки металлопродукции №154М-2021/ТВСЗ-267-115-22 от 17.01.2022 в размере 1704780 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 по 09.09.2022 в размере 1406563 руб.  ., пени (неустойки) за просрочку оплаты товара за период с 24.03.2022 по 09.09.2022 в размере 281312,60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 950 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 исковые требования ООО «ЛАСАР» удовлетворены в части.

С АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в пользу ООО «ЛАСАР» взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 года по 09.09.2022 года в размере 1406563 руб., неустойка за период с 24.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 13638.24 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36950 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением АО «ТВСЗ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, в этой части в удовлетворении требований отказать.   

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что фактически ответчик обжалует решение суда только в части взыскания процентов по коммерческому кредиту.

Учитывая, что возражения по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Считает, что  проценты за пользование коммерческим кредитом взысканы не правомерно.

Рассмотрение дела откладывалось.

Судебное заседание проходило с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция). 

К материалам дела приобщен возражения на апелляционную жалобу, а также дополнительные пояснения поступившие от ООО «ЛАСАР».

В судебном заседании представитель ООО «ЛАСАР» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Тихвинский вагоностроительный завод» явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до «14» часов «10» минут «06» октября 2023 года.

В продолженное судебное заседание представитель АО «Тихвинский вагоностроительный завод»  не явился.

В материалах дела имеется ходатайство от ООО ТД «ТехКомплект» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

17.01.2022  между ООО «ЛАСАР» (поставщик) и АО «ТВСЗ» (покупатель) был заключен договор поставки металлопродукции №154М-2021/ТВСЗ-267-115-22 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию именуемую в дальнейшем товар, в соответствии с номенклатурой, ценой, стоимостью, количеством, условиями поставки и сроками согласно подписанным спецификациям, дополнительным соглашением к настоящему договору и/или счетам оплату, составляющим его неотъемлемую часть. 

Пунктом 1.2 Договора было предусмотрено, что если спецификация и счёт на оплату содержат условия отличные от условий договора, к отношениям сторон применяются условия указанные в соответствующей спецификации и счёту на оплату.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в 3-х дневный срок с даты подписания спецификации (счета) и по ценам, указанным в спецификациях или счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, если не указаны иные сроки оплаты в спецификации (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.2 Договора в случае поставки товара с отсрочкой платежа. Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает в следующем порядке: в течении срока на оплату установленного в спецификации ставка процентов равна 0% за каждый календарный день  пользования кредитом, с момента истечения срока на оплату поставленной продукции/товара установленного в спецификации и до полного исполнения обязательств по ее оплате, ставка процентов равна 0,5 за каждый календарный день пользования кредита. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользовании коммерческим кредитом. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.  

Согласно условиям пункта 1 спецификации №68 от 20.01.2022 (приложение №4) оплата товара ответчиком осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца на основании счёта №68 от 20.01.2022.

Согласно условиям пункта 6.5 договора при просрочке оплаты товара, покупатель (ответчик) по требованию поставщика (истца) оплачивает ему пени (неустойку) из расчёта 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченного в срок товара.

На основании УПД №216 от 21.02.2022 истец изготовил и отгрузил в адрес ответчика просечно-вытяжной лист ПВЛ-506 в количестве 18,45 тонны на общую сумму 1 704 780 руб., а ответчик принял поставленный товар.

В установленные спецификацией сроки оплата за поставленный товар от АО «ТВСЗ» не поступила.

 Претензией от 17.06.2022 (исх.№91) ООО «ЛАСАР» потребовало в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить поставленный товар в размере 1 704 780,00 руб., сославшись на несвоевременность оплаты, несоблюдение установленного срока оплаты.

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 20.06.2022 и была им получена 27.06.2022, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении. 

Однако ответчиком не была удовлетворена.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 420 201,24 руб., в том числе проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 по 09.09.2022 в размере 1 406 563 руб., неустойка за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 13 638.24 руб.

 Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В период рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции АО «ТВСЗ» задолженность по оплате поставленного товара была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №27784 от 23.08.2022 года и №29770 от 09.09.2022.

Поскольку оплата товара была произведена с нарушением срока установленного спецификацией истец на основании пункта 3.2. Договора начислил проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 24.03.2022 по 07.07.2022 в размере 903 533 руб. 40 коп., а также пени (неустойки) за просрочку оплаты товара за период с 24.03.2022 по 07.07.2022 в размере 180 706 руб. 68 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения указанных требований в обжалуемой части. Выводы суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии противоречат положениям ст.823 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14) разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

  Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно, либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами. 

Вышеизложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.08.2018 №306-ЭС18-6899.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В   договоре от 17.01.2022 №154М-2021/ТВСЗ-267-115-22 указано, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает в следующем порядке: в течении срока на оплату установленного в спецификации ставка процентов равна 0% за каждый календарный день  пользования кредитом, с момента истечения срока на оплату поставленной продукции/товара установленного в спецификации и до полного исполнения обязательств по ее оплате, ставка процентов равна 0,5 за каждый календарный день пользования кредита. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. При этом суммы аванса, предварительной оплаты или иных выплат, сделанных покупателем до момента получения товара, не подлежат изменению.  

Существо положений договора, на которые ссылается истец в их совокупном толковании с иными, направлено на     обеспечение  сторонами обязательств. К средствам обеспечения исполнения обязательств гражданским законодательством отнесена неустойка, а не коммерческий кредит.

Предусмотренные в нем проценты начисляются в случае нарушения поставщиком своих обязательств от суммы предоплаты за каждый календарный день   начиная со дня поступления денежных средств на его расчетный счет и до момента возврата суммы предварительной оплаты за товар, либо на дату поставки товара,  что соответствует  расчету неустойки (пени, штрафа), но не правовой природе  и расчету процентов за пользование кредитом. 

К коммерческому же кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользования коммерческим кредитом может быть установлен в процентах годовых или иным образом, позволяющим определить их размер в момент уплаты.

  При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из заключенного сторонами договора,  существенные условия коммерческого кредита, в том числе,  срок кредитования,    сторонами в полном объеме и в соответствии с нормами Гражданского кодекса о кредите и займе не согласовывались.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что содержащееся в пункте 3.2 договора условие является соглашение сторон о неустойке, а  условия о коммерческом кредите сторонами фактически не согласованы.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 №14798/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2018 №305-ЭС18-706, а также согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре».

Выводы по данному делу согласуются с выводами суда кассационной инстанции по делам: № 35-9567/2021, №А48-995/2022. 

Кроме того, пунктом пункта 6.5 договора при просрочке оплаты товара, покупатель (ответчик) по требованию поставщика (истца) оплачивает ему пени (неустойку) из расчёта 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Заявленные периоды неустойки и процентов (то есть периоды правомерного и неправомерного пользования) совпадают.

Одновременное применение ответственности в виде неустойки, предусмотренной пунктом 6.5 договора за нарушение сроков оплаты товара, и ответственности за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренной пунктом 3.2, формально поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства. Вместе с тем, ГК РФ не предусматривает применение двух мер ответственности за одно нарушение.

Принимая во внимание, что заявленные требованитя о взыскании неустойки судом удовлетворены и в этой части решение не обжалуется,   суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 406 563 руб. не подлежит удовлетворению. Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора в оспариваемой части решения суда, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 по делу № А36-6042/2022 отменить в обжалуемой  части.

В удовлетворенных требований общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.03.2022 года по 09.09.2022 года в размере 1 406 563 руб. – отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 968 руб. 38 коп. (20 318,69 руб. за рассмотрение иска в суде первой инстанции, 1649,69 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы).

Взыскать с акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 350,31 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                       Н.Д. Миронцева

 

    судьи                                                                             П.В. Донцов

 

                                                                                           Н.А. Песнина