АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5914/2023

15 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 25.07.2023.        

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 18 мая 2023 № 10079

истца Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания»; ФИО1 [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия]

о взыскании задолженности 8 075 руб. 28 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Определением от 31.05.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 25.07.2023, суд удовлетворил исковые требования.

09.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2020 года между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» и ООО "ЖЭК" (Потребитель), был заключен договор энергоснабжения № 3854120 (далее - договор).

В соответствие с п.1.1, договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 2 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Оплата за потреблённую в период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. электроэнергию не произведена.

Согласно расчетным ведомостям электропотребления за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. и акта приема-передачи № 11376 от 31.01.2023, объем поставленной электроэнергии ООО "ЖЭК" по договору №3854120 в период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. составил 1 934 кВт/ч на сумму 7987,42 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Ответчику был выставлен счет на оплату: № 62258 от 31.01.2023.

По состоянию на 31.03.2023г. долг Ответчика перед Истцом по электроэнергии за период с 01.01.2023г. по 31.01.2023г. не погашен и составляет 7 987,42 руб.

Истец начислил неустойка (пени) ответчику за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 за период просрочки с 16.02.2023 по 31.03.2023, в сумме 87,86 руб.

Ранее Истцом были приняты меры по взысканию задолженности в порядке приказного производства, а именно 17.04.2023 года Истцом подано заявление о вынесении судебного приказа, 21.04.2023 Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ №А84-4314/2023, который определением судьи Юриной Е.Н. от 02.05.2023 года был отменен.

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 2 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 16.04.2020 № 3854120 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере  7 987,42 руб., в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО "ЖЭК" по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 16.04.2020 № 3854120 за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 7 987,42 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанием Банка России "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Истцом начислена неустойка за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 87,86 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (25.07.2023), в суд не представил.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет неустойки по день вынесения решения: 7 987,42 / 100 * 7,5 / 300 * 16 + 7 987,42 / 100 *  7,5 / 130 * 100 = 492,76.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере (87,86 + 492,76) = 580 рублей 62 копеек на день оглашения резолютивной части решения, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты – за период с 26.07.2023 по 01.01.2024, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 02.01.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая положения абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь статьёй 49, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по заявлению от 18.05.2023 № 10079 о взыскании по договору энергоснабжения от 16.04.2020 № 3854120, в том числе 7 987 рублей 42 копейки – основной долг за январь 2023 года, 87 рублей 86 копеек – пени за период с 16.02.2023 по 31.03.2023, а также по день фактической оплаты, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму 8 568 (Восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки, из которых  7 987 рублей 42 копейки – основной долг,  580 рублей 62 копейки – пени за период с 16.02.2023 по день вынесения решения 25.07.2023, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты – за период с 26.07.2023 по 01.01.2024, из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 02.01.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков