Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124430/2022

24 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БИФ" (адрес:  Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ТАМБОВСКАЯ, Д. 35, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 12Н, ОФИС 1, ОГРН:  1177847092378);

ответчик: ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, Д. 40, корпус 4, лит А, ОГРН:  1187746794366);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИФ" обратилось в суд с иском к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании 2 502 600 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 12.05.2023 суд удовлетворил ходатайство о назначении судебной экспертизы; производство по делу приостановил.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1 от 05.02.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело                        № А56-124430/2022 передано в производство судьи Володиной И.С.

В суд из экспертной организации ООО "ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "АРГУМЕНТ" поступило заключение эксперта от 26.01.2024 № 132/14.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. 

В судебном заседании 16.04.2024 производство по делу возобновлено.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИФ"  и ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" был заключен договор страхования КАСКО (Полис  № 002АТ-21/0161038).

01.10.2021 по адресу Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., дом 15 произошло ДТП с участием находящимся во владении ООО "БИФ"   застрахованного ТС-автомобильного крана XCMGXCT70, Иден.номер LXGСРА442МА003352-ТС двигалось по ФИО2 проспекту, необходимо было повернуть, для увеличения радиуса поворота прижалось к обочине вдоль не огражденных ж/д путей и пропуская машины получил удар от электровоза. 

ООО "БИФ" обратился к страховщику ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о страховом случае через Телеграмм-бот Telegram: @ReninsChatbot, так как личный прием был ограничен в связи с проведением антиковидных мероприятий, и передал страховщику пакет необходимых для рассмотрения заявления о страховом случае документов, в том числе Заявление о происшествии по риску «Ущерб», фото с места происшествия, а также фото номерных агрегатов автокрана, Свидетельство о регистрации ТС, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, путевой лист, водительское удостоверение машиниста автокрана, доверенность представителя. 

Страховщик ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в сообщении от 05.03.2022 в Telegram: @ReninsChatbot признал страховым случаем страховое событие №002АS21-022685. 

Согласно сообщению от 17.10.2021 в Telegram: @ReninsChatbot страховщик указал о том, что у него нет договорных станций технического обслуживания (СТО) в Санкт-Петербурге, предложил ООО "БИФ" самостоятельно выбрать СТО. 

ООО "БИФ" обратилось в компанию ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад" (Официальный дилер концерна XCMG в России), представило страховщику Коммерческое предложение на проведение ремонта автокрана XCMG XCT70_S от 11.10.2021 Исх. № 370.

Со страховщиком было подписано Соглашение о порядке урегулирования от 20.10.2021, направлено заявление о выплате страхового возмещения, согласно которому ремонт ТС XCMG XCT70_S должен был осуществляться в компании ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад", а страховщик ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" обязалось направить страховое возмещение в счет оплаты ремонта автокрана. 

В дальнейшем ООО "БИФ" ожидало согласование между ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад" и ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" лимитов в проведении восстановительного ремонта. 

Однако с октября 2021 года по дату настоящего заявления прошло более года, однако ремонт ТС так и не был произведен. 

Обратившись за разъяснениями в ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад",                ООО "БИФ" получил информацию, что ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад" неоднократно направлял в адрес страховщика коммерческое предложение о стоимости восстановительного ремонта ТС, однако стоимость ремонта так и не была согласована страховщиком, так как в электронных письмах от 27.05.2022, от 30.05.2022, от 23.06.2022 ведущий специалист ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" ФИО3 отказался согласовывать замену кабины крановщика, указывая на незначительность ее повреждения. 

Между тем, ФИО4 - руководитель отдела сервиса ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад" в электронном письме от 30.05.2022 высказал мнение специалиста по ремонту спецтехники о том, что кабина оператора крана должна быть цельной без повреждений, так как ремонт неизбежно повлечет нарушение целостности конструкции кабины, что нарушает безопасность машиниста автокрана при аварийных возможных случаях падения груза. 

Получив вышеуказанную информацию ООО "БИФ" было вынуждено сделать вывод о том, что со стороны ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" имеются признаки злоупотребления правом, невыполнения своих договорных обязанностей по выплате страхового возмещения, необоснованному затягиванию и уклонению от выплаты. 

В связи с чем ООО "БИФ" было вынуждено обратиться к независимому оценщику для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, в том числе с разрешением вопроса о замене/ремонте кабины крановщика. 

Согласно заключению от 02.11.2022 № 549/22ОТ ООО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" стоимость восстановительного ремонта автомобильного крана XCMG XCT70S в результате повреждений по ДТП от 01.10.2021 составляет 2 842 163 руб. 43 коп.; при этом эксперт ФИО5 указал на необходимость замены, а не ремонта кабины машиниста. 

В адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием выплаты страхового возмещения уже в денежной форме в размере 2 854 163 руб. 43 коп., в связи с невыполнением ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" своих обязательств по соглашению о порядке урегулирования от 20.10.2021, не выплате страхового возмещения в адрес ремонтной организации ООО "ИксСиЭмДжи Северо-Запад", которая так и не приступила к ремонту принадлежащего ООО "БИФ" автомобильного крана XCMG XCT70S из-за отсутствия согласования лимитов ремонта со стороны страховщика; однако Ответчик страховое возмещение до настоящего момента не выплатил.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таком положении иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" в пользу ООО "БИФ" 2 502 600 руб. страхового возмещения, 12 000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.