АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-3300/2022

21.12.2022г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКО" (664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 

о признании незаконным и отмене постановления № 038/31/22 от 03.02.2022

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКо" (далее – заявления ООО «СтройКо», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – антимонопольный орган) от 03.02.2022 № 038/31/22 о назначении административного наказания.  

 Решением суда от 20.12.2022 по делу № А19-3300/2022 Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКо" в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, представителей в судебное заседание не направили, заявлений, ходатайств не заявили.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, судом при вынесении решения суда от 20.12.2022г. не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов с учетом норм действующего законодательства. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью "СтройКо" платежным поручением № 134 от 18.02.2022 оплатил государственную пошлину в общей сумме 6000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей, излишне оплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд согласно платежного поручения № 134 от 18.02.2022, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКо" из средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по делу № А19-3300/2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКо" (ГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по  платежному поручению № 134 от 18.02.2022. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Е.В. Дмитриенко