Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24942/18

17 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 

<

***>)

к ООО ГУ ЖФ (ИНН 7704307993)

с требованиями взыскать с ООО ГУ ЖФ в пользу АО "ГУ ЖКХ":

- задолженность за предоставленные услуги в размере 6 639 632,07 руб.

- пени на основании ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. 190-ФЗ «О теплоснабжении» по дату предъявления искового заявления в размере 601 114,01 руб. и далее – по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

АО "ГУ ЖКХ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ГУ ЖФ (ответчик) о взыскании 6639632,07 руб. основного долга, 601114,01 руб. пени и пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, указывает на несоответствие сумм по счетам-фактурам представленным в дело, и заявленной истцом суммой задолженности, разница составляет 600723,31 руб. В связи с этим представил контррасчет задолженности на сумму 6038908,76 руб. и пеней 513004,87 руб.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и истцом заключен договор горячего водоснабжения от 29.01.2016 № 5201247 (далее – договор № 50-01-049), предметом которого является подача истцом - АО «ГУ ЖКХ» ответчику - ООО «ГУЖФ» через присоединенную сеть горячей воды.

АО «ГУ ЖКХ» свои обязательства по договору   выполнило в полном объёме, отпустив горячую воду ООО «ГУ ЖФ» за период с ноября 2015 по март 2017 года.

По условиям пункта 3.6 договора ответчик обязан производить истцу оплату за услуги по подаче горячей воды ежемесячно до 15 числа следующего за расчетным месяцем на основании выставляемых счетов.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности за спорный период составляет 6639632,07 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности в спорный период ответчик не оспаривает.

Между тем, ответчик представил отзыв, в котором заявлено, что согласно представленным истцом счетам-фактурам,  стоимость поставленных ресурсов составляет в общей сумме не 6639632,07 руб., а 6038908,76 руб., данный анализ ответчиком осуществлен на основании, представленных истцом следующих счетов-фактур: № 57193 от 01.07.2016 и № 24687 от 01.04.2017 за ноябрь-декабрь 2015 года на  суммы 136262,57 руб. и 254403,87 руб.; №№ 24670, 24671, 24680, 24672, 24678,  24675, 24674, 24686 и 24685 от 01.04.2017 за период январь-июль, сентябрь-октябрь 2016 года на суммы 421702,33 руб., 416688,49руб., 314043,81 руб., 384236,58 руб., 388274,53 руб., 325312,78 руб., 307975,96 руб., 345006,21 руб., 350999,28 руб., №  50809 от 31.08.2016 за август 2016 года на сумму 254316,12 руб., № 79677 от 30.11.2016 за ноябрь 2016 года на сумму 385371,56 руб. и № 87818 от 31.12.2016 за декабрь 2016 года на сумму 401144,27 руб.; № 2211 от 31.01.2017 за январь 2017 года на сумму 418032,19 руб., № 9699 от 28.02.2017 за февраль 2017 года на сумму 451112,77 руб. и № 22832 от 31.03.2017 за март 2017 года на сумму 385025,44 руб.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству поставленного коммунального ресурса не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 6 639 632,07 руб. подлежат снижению с учетом расчета, представленного ответчиком, до суммы 6038908,76 руб.,  которые признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 601114,01 руб. по состоянию на 03.11.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ  и п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом уменьшенной задолженности, в соответствии с которым размер пеней по состоянию на 03.11.2017 составляет 513004 руб.

Судом контррасчет неустойки, представленный ответчиком, проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГУ ЖФ в пользу АО "ГУ ЖКХ":

- задолженность за предоставленные услуги в размере 6038908,76 руб.;

- пени на основании ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 03.11.2017 в размере 513004 руб. и далее – по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскать с ООО ГУ ЖФ  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 55760 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов