Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-61211/2016 

г. Москва                                                         Дело №  А40-232020/15

12.01.2017      

Резолютивная часть постановления объявлена 09.01.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  12.01.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ПАО "НОТА-БАНК" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016  по делу № А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,о исключении денежных средств  в размере 30 000 000 руб., перечисленных через ООО КБ «Аресбанк» по платежному поручению от 02.10.2015 № 2747 из конкурсной массы ПАО «Нота-Банк» 

при участии в судебном заседании:

от ПАО "НОТА-БАНК" в лице ГК "АСВ" – ФИО2 по дов. от 13.08.2016, ФИО3 по дов. от 02.03.2016,

от ООО «ФАРМАПАРК» - ФИО4 по дов. от 29.01.2016.

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Банка России от 13.10.2015 № ОД-2746 назначена с 13.10.2015 временная администрация по управлению кредитной организацией "НОТА-Банк" (ПАО) сроком на шесть месяцев, приостановлены на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов кредитной организации "НОТА-Банк" (ПАО), введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации "НОТА-Банк" (ПАО) на срок три месяца. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 ПАО «НОТА-Банк» (далее также – банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Определением суда от 18.11.2016 удовлетворено заявление ООО «Фармапарк» об исключении из конкурсной массы имущества в виде денежных средств в размере 30 000 000 руб.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ПАО "НОТА-БАНК", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать ООО «ФАРМАПАРК»  в удовлетворении заявления.  

В судебном заседании представитель ПАО "НОТА-БАНК" в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.   

Представитель  ООО «ФАРМАПАРК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

Из материалов дела следует, что доводы ООО «Фармапарк» основаны на том, что платежным поручением от 02.10.2015 № 2747 им ошибочно перечислены в ПАО «НОТА-банк» денежные средства в размере 30 000 000 руб. 

Суд первой инстанции расценил данные денежные средства как неосновательное обогащение должника, которое не может составлять конкурсную массу и подлежит возврату кредитору.

Конкурсный управляющий оспаривает выводы суда, указывает, что в платежном поручении от 02.10.2015 № 2747 ООО «Фармапарк» указано основание – депозитный договор от 01.10.2015 № 0128295. Проект данного договора имеется в материалах дела. В соответствии с п. 1. 4 договора  кредитору открыт депозитный счет в рублях                            № 42104810500000128295. Платежное поручение содержит номер данного счета. Кредитор перечислил денежные средства на заранее открытый счет. Кредитор является постоянным клиентом банка, в связи с чем  открытие данного депозита для него было упрощено. Волеизъявление юридического лица направлено через электронную почту. В материалах дела имеется ответ временной администрации должника от 13.11.2015 № 13-115/66ВА о том, что 01.10.2015 в адрес ООО «Фармапарк» был выслан договор срочного банковского депозита от 01.10.2015 № 0128295. Однако кредитором указанный  договор не подписан. После открытия счета банк направил уведомление в ИФНС. Предоставление таких сведений кредитной организацией в налоговую службу без реального основания  - недопустимо.

Доводы конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника не доказано наличие каких-либо договорных отношений между кредитором и ПАО «НОТА-Банк», каких-либо доказательств заключения договора № 0128295 конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. Из отзыва кредитора усматривается, что ООО «ФАРМАПАРК» не направлял ПАО «НОТА-Банк» заявление о заключении данного договора, ООО «ФАРМАПАРК» не заключал и не подписывал указанный договор                               № 0128295 от 01.10.2015. В материалы дела конкурсным управляющим представлена копия договора № 0128295 от 01.10.2015, однако, данный договор не подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если  внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

П. 2 данной нормы предусмотрено, что несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным. 

Ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам. 

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.    

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2016 по делу № А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "НОТА-БАНК" в лице ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

            П.А. Порывкин