Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189243/17-83-1305

04 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГлобалсСтрой" (ИНН 

<

***>) к ООО "Полиметстрой" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 14 311 300 руб. 00 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 08.11.2017г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы  с  исковым  заявлением о взыскании с ответчика  задолженности в размере 7 100 000 руб., неустойки в размере 7 211 300 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №140707-П от 07.07.2014г.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. 

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определениях суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98,  110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №140707-П от 07.07.2014г.

Сторонами согласованы сроки, объем работ и порядок оплаты.

Согласно условиям договора истцом приняты обязательства по разработке проектной и рабочей документации на строительство 9-ти этажного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, строительный адрес 116/4,116/5, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Работы по «Объекту» выполняются исполнителем согласно календарному плану работ (Приложение №3 к Договору).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость работ по настоящему Договору согласно Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение №1 к Договору) составляет 7 600 000 (семь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Договором предусмотрена авансовая система оплаты стоимости работ (п. 3.2.2 Договора), а именно: -авансовый платеж для разработки проектной документации в размере 1 000 000 руб. 00 коп. заказчик оплачивает исполнителю в течение 3-ех банковских дней с момента подписания Договора.

-авансовый платеж для начала работ по разработке рабочей документации в размере 1 500 000 руб., в том числе НДС 18%, заказчик оплачивает по истечению одного месяца с момента подписания договора.

-авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. заказчик оплачивает после получения положительного заключения ГАО «Мособлэкспертиза»

-окончательный расчет в размере 3 100 000 руб. производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней после получения положительного заключения ГАО «Мособлэкспертиза».

Согласно п. 4.3 Договора заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.4 Договора заказчик осуществляет проверку представленной рабочей документации Исполнителем в течение 5 (пяти) календарных дней. По окончании указанного срока, заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков устранения недоработок.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что дата подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком является датой выполнения исполнителем работ и подтверждает получение заказчиком разработанной рабочей документации.

Возражений со стороны ответчика относительно выполненных работ не поступало.

В качестве  доказательств, подтверждающих факт  выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (7 100 000 руб.) истцом в материалы дела представлены  акт сдачи-приемки выполненных работ по настоящему договору  от 29.12.2014г.

29.12.2014г. от ответчика поступил платеж по Договору в размере 500 000 руб., в связи с чем, сторонами был подписан двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2014 г. по декабрь 2014 года, в соответствии  с которым по состоянию на 31.12.2014 года задолженность ООО «Полиметстрой» в пользу ООО «ГлобалСтрой» составляет 7 100 000 руб.

Задолженность ответчика на момент  обращения в суд составляла 7 100 000 руб.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности 7 100 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатью с обеих сторон на дату 07.07.2014г. с числящейся задолженностью в размере 7 100 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия о погашении существующей задолженности от 17.03.2015г. с исх. №22, однако оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (7 100 000 руб..) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороны, согласовали в том числе, условие о том, что в случае неоплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней поэтапного выполнения работ, при наличии подписанных актов выполненных работ заказчик оплачивает 0,1% от стоимости этапа за каждый день просрочки ( п. 7.4 Договора)

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, просит суд взыскать ответчика 7 211 300 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обосновано, т.к. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 7.4  договора.

Оснований для применения  ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере задолженности в размере 7 100 000 руб., неустойку в размере 7 211 300 руб. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Полиметстрой" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГлобалсСтрой" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 7 100 000 руб., неустойку в размере 7 211 300 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 557 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин