ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2982/2022

г. Челябинск

15 апреля 2022 года

Дело № А07-8135/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В., 

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 по делу № А07-8135/2020.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - ФИО2 (паспорт, доверенность № 119/1-63 от 31.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее - истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Проспект октября 43/5» (далее - ответчик, ТСЖ «Проспект октября 43/5») о взыскании долга за потребленную в июне - декабре 2018 года тепловую энергию в размере                           2 245 093 руб. 83 коп., пени в размере 594 663 руб. 06 коп. за период с 16.08.2018 по 25.03.2020 (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – третье лицо, МУП ЕРКЦ). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

ООО «БашРТС» (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе ООО «БашРТС» указало, что истец правомерно применил положения статей 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и отнес платежи, в которых не было указано назначение (за какой именно период) на более раннюю задолженность.

Информация о поступивших платежах от физических лиц МУП ЕРКЦ в ООО «БашРТС» направляется в виде сводных платежных поручений, которые сформированы на общую сумму Переводов от физических лиц. Таким образом, истец был вправе поступившие платежи учесть в счет исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, возникших за предыдущие периоды, а затем спорного периода.

В материалы рассматриваемого дела ответчик не представил первичные документы, подтверждающие поступление от населения денежных средств с указанием назначения платежа (периода), следовательно, такие платежи правомерно подлежали учету по правилам, установленным статьями 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил в суд реестры документов из МУП ЕРКЦ о произведенных перечислениях денежных средств, принятых от населения. Однако, из данных реестров не усматривается, кто именно был плательщиком, за какой именно период была произведена оплата и в каком размере.

От ТСЖ «Проспект октября 43/5» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «БашРТС» поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что не поддерживает ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к письменным пояснениям, а именно: акта сверки взаимных расчетов, платежных поручений, выписки по поступившим платежам, рекомендаций НКС Уральского округа, при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные документы содержатся в материалах электронного дела, в том числе и акт сверки взаимных расчетов от 27.12.2021 (т. 5 л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая мнение представителя истца, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация, ТО) и ТСЖ «Проспект Октября - 43/5» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 470820/РТС от 01.10.2013, согласно которому ТО обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1.1 договора теплоснабжения потребитель обязался оплачивать тепловую энергию в сроки и размерах, определенных приложением № 7 к договору.

В соответствии с п. 6 Приложения № 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18 декабря 2015 года № 862 с 01 января 2018 года действует тариф на тепловую энергию в размере 1 676,54 руб./Гкал без НДС. На основании Постановления Государственного комитета РБ по тарифам от 18 декабря 2017 года № 922 тариф на теплоноситель с 01 января 2018 года установлен - 97,13 руб./куб.м без НДС.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в период с июня по декабрь 2018 года на общую сумму 2 272 131 руб. 42 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, накладные и справки о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) по объектам теплопотребления (т. 1, л.д. 22 - 90).

Данные первичные документы и претензия с требованием об оплате задолженности сопроводительным письмом от 13.11.2019 № БРТС-ТС-133/У/3449 были направлены ответчику (т. 1, л.д. 91).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковым требованиями.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период с июня по декабрь 2018 года подтверждается материалы дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно исковых требований, ответчик сослался на полное погашение долга за спорный период. В свою очередь, истец зачел платежи жильцов дома, внесенные на основании платежных документов, в иные расчетные периоды, чем те, которые указаны в платежных документах (МУП «ЕРКЦ» г. Уфы).

Зачисление ООО «БашРТС» платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности, истцом признано в суде первой инстанции.

Настаивая на правомерности своих действий по зачислению поступающих от жителей спорного МКД платежей в счет ранее возникшей задолженности, истец указывает, что платежи поступали от жителей по ЕПД (единый платежный документ) без назначения платежа, в связи с чем, были направлены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанной позицией истца в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012  № 253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (далее – Требования № 253).

Как установлено судом, в рамках спорных правоотношений сбор денежных средств с населения осуществляет МУП ЕРКЦ на основании заключенного с ТСЖ «Проспект октября 43/5» агентского договора от 23.08.2018 № 1285.

Таким образом, с момента заключения соглашения собственники жилых помещений фактически стали прямыми плательщиками за коммунальные ресурсы.

Споров по объему (количеству) поставленных коммунальных ресурсов между сторонами не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО «БашРТС» о том, что в платежных документах, не указан период, в связи с чем ООО «БашРТС» засчитывало поступающие платежи в счет погашения более ранних периодов, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Из пункта 5 Требований № 253 следует, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке: в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком производились на основании единых платежных документов (ЕПД), то денежные средства не могли перераспределяться за какой-либо иной период, кроме оплачиваемого.

Статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлен безусловный приоритет норм жилищного законодательства перед нормами других законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих жилищные отношения. В силу этого, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу особенностей оплаты поставленных коммунальных ресурсов, связанных с тем, что такие ресурсы приобретаются исполнителем коммунальных услуг в интересах жильцов многоквартирных домов и тратятся именно для оказания коммунальных услуг населению, платежи за коммунальные услуги фактически являются платежами за потребленные коммунальные ресурсы и полностью перечисляются или исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации после получения от населения, или непосредственно населением.

Поэтому плательщиками за коммунальные ресурсы фактически являются собственники (пользователи) жилых помещений многоквартирных домов.

Указать в платежном документе назначение платежа, равно как и изменить его, имеет право только плательщик.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (кооперативом) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (кооператива) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что расчет задолженности по иску без учета всех платежей плательщиков по жилым и нежилым помещениям многоквартирного дома с назначением платежа за исковой период является необоснованным и незаконным.

Истец не лишен права на получение дополнительной информации, необходимой для правильного учета поступающих от населения платежей; данная информация может быть получена истцом как самостоятельно от контрагентов по договорам, так и в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном же случае истец попыток получить необходимую информацию о назначении поступающих от населения платежей (применительно к оплачиваемому периоду) не предпринял, доказательства обратного в дело не представил.

Ответчик напротив представил в материалы дела (в электронном виде) сводную оборотно-сальдовую ведомость по лицевым счетам жильцов (отчет № 18), предоставленную ему по запросу МУП ЕРКЦ. На основании данной ведомости сделана выборка и расшифровка оплаты за спорный период.

Из представленной расшифровки следует, что за период июнь - декабрь 2018 года истцом за поставленный ресурс начислено 2 382 150 руб. 45 коп., оплата жильцами по данным МУП ЕРКЦ (отчет 18) произведена в общей сумме 2 830 111 руб. 73 коп., в том числе: по услуге «отопление» -                          2 335 614 руб. 41 коп., по услуге «тепловая энергия на ГВС» - 426 752 руб.                   49 коп., по услуге «тепловая энергия» - 67 744 руб. 83 коп. Перечислено в ООО «БашРТС» - всего 3 304 651 руб. 26 коп. (от МУП ЕРКЦ - 2 725 054 руб. 44 коп., от ТСЖ - 579 596 руб. 82 коп.).

Истец представил в материалы дела акты сверки взаимных расчетов, составленным им в одностороннем порядке, по сведениям которых за ответчиком числилась задолженность по состоянию на 21.08.2021 в сумме               2 247 124 руб. 71 коп., по состоянию на 16.09.2021 - 2 246 855 руб. 48 коп.

В опровержение представленных истцом доказательств ответчик представил таблицу-выборку сопоставлений начислений и оплаты (с учетом отчета МУП ЕРКЦ), согласно которой:

- с июня по декабрь 2018 года истцом начислено 2 382 150 руб. 45 коп., оплачено по данным ООО «БашРТС» 3 097 511 руб., по данным ТСЖ -                  3 096 387 руб.; 

- за 2019 год начислено по данным ООО «БашРТС» 25 072 руб. 73 коп., оплачено по данным ООО «БашРТС» 620 913 руб., по данным ТСЖ -                        621 047 руб. 63 коп.; 

- за 2020 год: начислено по данным ООО «БашРТС» минус 25 072 руб. 73 коп., оплачено по данным БашРТС 65 456 руб. 34 коп., по данным ТСЖ - 66 787 руб. 81 коп.; 

- за 2021 год: начислено по данным ООО «БашРТС» 0 руб., оплачено по данным БашРТС 1 770 руб. 56 коп., по данным ТСЖ 1 770 руб. 56 коп. (т. 4, л.д. 19-20).

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2019 по делу № А07-18618/2018, от 25.01.2019 по делу № А07-22217/2018 удовлетворены требования ООО «БашРТС» о взыскании задолженности с ТСЖ «Проспект октября 43/5» долга за поставленную в марте, апреле и мае 2018 года тепловую энергию.

В подтверждение погашения задолженности по исполнительному листу ФС № 026209502 от 15.04.2019 (исполнительное производство                                    № 86163/19/02007-ИП) ответчик представил в материалы дела платежные поручения о перечислении денежных средств на счет УФК по Республике Башкортостан (Советский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан), (т. 2, л.д. 115 - 134).

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жильцы многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, произвели оплату задолженности за период июнь – декабрь 2018 года в большем размере, чем выставлено ООО «БашРТС».

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией или кооперативом граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией (УК) по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации (УК) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

По смыслу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, или незамедлительно после платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Стороны не вправе направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности за иной период, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов произвольным образом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что задолженность перед истцом в размере 2 245 093 руб. 83 коп. за период июнь – декабрь 2018 года отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований как в части взыскания суммы основной задолженности, так и пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, не имеется.

Ссылка истца на акт сверки взаимных расчетов от 27.12.2021, который по мнению последнего является развернутым расчетом стоимости поставленного ресурса и произведенных оплат между сторонами начиная с 2013 года, не опровергает выводов суда первой инстанции об отсутствии задолженности ответчика перед истцом за период июнь – декабрь 2018 года с учетом представленных доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи, в том числе о необходимости учета всех оплат плательщиков многоквартирных домов в соответствии с назначением платежа и взысканием задолженности с ответчика за предшествующие периоды в судебном порядке.    

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 по делу № А07-8135/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   С.В. Тарасова 

 

Судьи:                                                                         С.А. Карпусенко

 

                                                                                     Н.В. Махрова