Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-237589/22-93-1855

г. Москва

9 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2023 года. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЮНИТЕЧ" (195027, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, МАГНИТОГОРСКАЯ УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС 502, ОГРН: 1157847307133, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: 7840039060, КПП: 780601001)

к ООО "ГЛОБАЛТРЕЙД" (119571, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 92, ЭТАЖ 2 ПОМ VI КОМ 9, ОГРН: 5167746202377, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: 9729031797, КПП: 772901001)

третье лицо ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1027739019208, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7706092528, КПП: 770501001)

о взыскании задолженности в размере 211 584  руб., 

при участии:

от истца – Боровков И.В. дов. от 03.10.2022 №1/2022, диплом

от ответчика – Полищук С.М. дов. от 27.10.2022 №25, диплом

от третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИТЕЧ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГЛОБАЛТРЕЙД" задолженности в размере 211 584 руб. 

От ООО "ГЛОБАЛТРЕЙД" поступил письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

От ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" поступили письменные пояснения по фактическим обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме, представил объяснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из искового заявления, на основании выставленного ООО «Глобалтрейд» счета №АФ/0504 от 28.07.2022  на поставку Преобразователя частоты ATV9305,5/4кВт 380В 3ф ATV930U55N4 в количестве 2 шт. платежным поручением № 519 от 28.07.2022 на расчетный счет Ответчика Истцом были перечислены денежные средства в размере 211 584 руб.

Согласно счету отгрузка должна быть произведена в течение 10 дней после оплаты, то есть до 07.08.2022.

На дату 22.08.2022 ООО «Глобалтрейд» не выполнило отгрузку товара, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, оставленная последним без ответа и удовлетрения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

 

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в размере 211 584 руб., Истец перечислил на расчетный счет Ответчика №40702810200030028048.

Вместе с тем, указанный расчетный счет в Филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» Ответчик не открывал, данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-190444/22-55-1124. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2022 по делу № А40- 190444/22-55-1124 суд признал договор банковского счета №40702810200030028048 между ООО  «ГЛОБАЛТРЕЙД» и ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» незаключенным.

Арбитражным судом города Москвы в решении от 05.10.2022 по делу № А40- 190444/22-55-1124 было установлено, что расчетный счет №40702810200030028048 был открыт с использованием поддельных документов.

Заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания от 23.06.2022, в соответствии с которым было осуществлено присоединение к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в рамках которого был открыт расчетный счет №40702810200030028048 и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию было подписано неустановленным лицом, с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета, не являются выражением воли генерального директора ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» - Александрука А.Н. 

Указанные обстоятельства, также подтверждаются отзывом третьего лица, согласно которому счет №40702810200030028048 был закрыт 08.11.2022 на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу № А40-190444/22-55-1124.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима. Судебные акты, вынесенные без учета оценки, данной судами тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, противоречат ч. 2 ст. 69 АПК РФ и подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса. 

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Из диспозиции указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии совокупности следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. 

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. 

Если из представленных доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, то бремя доказывания того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, либо в излишней сумме, в силу указанных норм возлагается на истца. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела, учитывая вступившее в законную силу решение по делу № А40-190444/22- 55-1124, а также учитывая что договорных отношений между Истцом и ответчиком не имелось, ООО «ГЛОБАЛТРЕЙД» не выражало воли на заключение с Банком договора банковского счета и открытие счета №40702810200030028048, приходит к выводу об отсутствии на стороне Ответчика задолженности или неосновательного обогащения, поскольку факт перечисления денежных средств в размере 211 584 руб., и их поступление в фактическое распоряжение ответчика отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков