ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28627/2021 

 

Москва                                                                                Дело № А40-245117/16 

30 июня 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,  

судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГХХ Фарцойге» на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-245117/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ»,

о разрешении разногласий;

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГХХ Фарцойге» - ФИО2, 15.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» по вопросу учета требований уполномоченного органа как текущих обязательств ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ», в котором заявитель просит суд признать требования в размере 2 917 386,31 руб. подлежащими учету в составе второй очереди, а требования в размере 12 783 249,83 руб. - в составе пятой очереди текущих обязательств ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» оставлено без удовлетворения. Также указанным определением требования ФНС России в размере 2 917 386,31 руб. и 12 783 249,83 руб. включены  в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ».

Не согласившись с вынесенным судом определением в части включения требований ФНС России в размере 2 917 386,31 руб. и 12 783 249,83 руб. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов,  ООО «ГХХ Фарцойге» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании представитель ООО «ГХХ Фарцойге» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта, как принятого с нарушением норм материального права, без применения норм права, подлежащих применению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2020  в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» включены требования ФНС России в лице УФНС России по Кемеровской области  в общем размере 235 961 736,7 руб. 

При этом, ФНС России (в лице УФНС России по Кемеровской области) с заявлением о включении в реестр кредиторов требований на суммы в  2 917 386,31 руб. и 12 783 249, 83 руб. не обращалось.

В ходе судебного заседания 22.03.2021 рассматривался вопрос о разрешении разногласий между заявителем и конкурсным управляющим ЗАО «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ» в части отказа  конкурсного управляющего включить требования УФНС России по Кемеровской области в состав текущих платежей должника, иные требования уполномоченным органом заявлены не были.

Таким образом, суд в нарушение установленного статьей 100 Закона о банкротстве порядка рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов, и в отсутствие соответствующего волеизъявления со стороны УФНС России по Кемеровской области, фактически разрешил но существу вопрос о включении задолженности в размере в 2 917 386,31 руб. и 12 783 249, 83 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов «ОШК «СОЮЗСПЕЦСТРОЙ».

Указанные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем подлежат исключению из резолютивной части судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что уполномоченный орган не лишен возможности обратиться с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.

С учетом изложенного, определение от 23.03.2021 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу № А40245117/16 изменить.

Исключить из резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу № А40-245117/16 второй абзац (об установлении требований ФНС России в размере 2 917.386,31 и 12 783 249,83 рублей в реестре требований кредиторов должника).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            А.С. Маслов 

Судьи:                       М.С. Сафронова

ФИО4