АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8806/2024

город Вологда

20 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрида» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрайм» о взыскании 106 000 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эрида» (далее – ООО «Эрида») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрайм» (далее – ООО «Стройпрайм») о взыскании задолженности в сумме 106 000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии с договором поставки от 25.07.2022 №26/23.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эрида» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройправм» (поставщик) заключен договор поставки № 26/23 от 25.07.2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию-кирпич, на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что оплата товара по договору производится на расчетный счет поставщика путем предоплаты 100% или за наличный расчет, и иными способами, не запрещенными законодательством РФ. 

Во исполнение договора истец оплатил ответчику поставленный товар на сумму 534 125 руб., согласно платежным поручениям от 26.07.2023 №11, от 24.08.2023 № 7, от 08.09.2023 №58, однако ответчик обязательство по отгрузке товара исполнил на сумму 428 125 руб., в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 106 000 руб. 

В адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности. 

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии ООО «Эрида» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 6.1. предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, регулируются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 календарных дней с момента ее получения. При не достижении Сторонами согласия, спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения поставщика.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Факт отгрузки ответчику товара подтверждается материалами дела.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 106 000 руб., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 106 000 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления обществом по чеку от 18.07.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 4 180 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 180 руб., в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрайм» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрида» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 106 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                            С.А. Киров