АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10164/2025 

Дата принятия решения – 20 августа 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – акционерного общества "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РегионСталь", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 251 831 руб. задолженности, 36 771 руб. неустойки,

с участием представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 57 от 17.02.2025 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО", г. Набережные Челны (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСталь", г.Москва, (далее ответчик) о взыскании 5 251 831 руб. задолженности, 36 771 руб. неустойки.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилися, извещен, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор реализации с предварительной оплатой № КМК/499, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать в собственность и обеспечить приемку проката арматурного, а ответчик – переданный товар принять и оплатить.

Поставка продукции осуществляется партиями. Наименование, количество, цена единицы продукции, общая стоимость поставки соответствующей партии продукции и срок поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.12 договора при поставке продукции допускается отступление от согласованных в спецификациях по настоящему договору объемов в пределах +/-10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленную продукцию.

В рамках заключенных между сторонами спецификаций №КМКМ-001314 от 04.12.2024 года, №КМКМ-001340 от 13.12.2024 года, №КМКМ-001381 от 18.12.2024 года, №КМКМ-001387 от 19.12.2024 года, №КМКМ-000012 от 14.01.2025 года истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 7 527 149 руб. 60 коп. 

В подтверждение факта передачи товара представлены подписанные сторонами транспортные накладные № П241204-052 от 04.12.2024 года, № П241204-059 от 04.12.2024 года, № П241216-042 от 16.12.2024 года, № П241219-016 от 19.12.2024 года, № П241219-016 от 19.12.2024 года, № П250115-131 от 15.01.2025 года, № П241219-053 от 19.12.2024 года.

Согласно пункта 4.2 договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Порядок оплаты может быть согласован сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 2 спецификаций №КМКМ-001314 от 04.12.2024 года, №КМКМ-001340 от 13.12.2024 года, №КМКМ-001381 от 18.12.2024 года, №КМКМ-001387 от 19.12.2024 года, №КМКМ-000012 от 14.01.2025 года оплата производится в размере 100% в течение 30 дней с момента отгрузки.

За поставленную продукцию ответчик произвел оплату частично 09.01.2025 года по платежному поручению №3 на сумму 2 175 318 руб. 60 коп. и 24.02.2025 года по платежному поручению №114 на сумму 100 000 руб.

Сумма задолженности ответчика по оплате за поставленную продукцию составила 5 251 831 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Так, истец, в соответствии с транспортными накладными № П241204-052 от 04.12.2024 года, № П241204-059 от 04.12.2024 года, № П241216-042 от 16.12.2024 года, № П241219-016 от 19.12.2024 года, № П241219-016 от 19.12.2024 года, № П250115-131 от 15.01.2025 года, № П241219-053 от 19.12.2024 года поставил в адрес ответчика металлопрокат на общую сумму 5 251 831 руб.

Ответчик принятый товар не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявление представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере или части не представил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, требования истца о взыскании 5 251 831 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 711 руб., рассчитанную за период с 06.12.2024 года по 21.03.2025 года.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты товара, истец вправе потребовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,01% от общей суммы неоплаченных работ и материалов за каждый день просрочки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признал его арифметически и методологически верным. 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки в заявленном размере 36 711 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная - возврату из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСталь", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 251 831 руб. задолженности, 32 821 руб. 29 коп. неустойки, 183 540 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу "Камский металлургический комбинат "ТЭМПО", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 116 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов