АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А57-22526/2025

28 января 2026 года

город Саратов

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., ознакомившись с требованием публичного акционерного общества «Совкомбанк», 156000, 

<

...>; почтовый адрес: 123100, 

<

...>, с. 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности,

в рамках дела №А57-22526/2025, возбужденного по заявлению должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов Российская Федерация, зарегистрированной по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2025 года по делу №А57-22526/2025 должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саратов Российская Федерация, зарегистрированная по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве утверждена ФИО2, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19466, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 3332, член союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация (101000, 

<

...>, помещ. II).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве за № 20538244 от 26.11.2025.

22 января 2026 года (дата регистрации – 26 января 2026 года) поступило требование кредитора – ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности в размере 14 403 руб. 86 коп., из которых6 12 223 руб. 00 коп. – основной долг, 1 658 руб. 23 коп. – проценты, 240 руб. 20 коп. – неустойки (штрафы, пени), 282 руб. 43 коп. – государственная пошлина, для удовлетворения в третью очередь.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, но и по правилам АПК РФ, следовательно, такое заявление должно проверяться на соответствие требованиям статей 125, 126 АПК РФ.

Изучив требование ПАО «Совкомбанк», суд признает, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Между тем к заявлению отсутствует приложение указанного документа, подтверждающего направление финансовому управляющему и должнику заявления и приложенных к нему документов.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства вручения или документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес финансового управляющего и должника.

В силу статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан указать в исковом заявлении требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие доводы, изложенные в требовании, а также документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований (судебные акты о взыскании с должника задолженности, в том числе, государственной пошлины, с отметкой о вступлении в законную силу, сведения об исполнительном производстве).

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2024 г. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы; по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 403 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Таким образом, учитывая направление требования в суд 22.01.2026, кредитору необходимо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым заявление ПАО «Совкомбанк» оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Таким образом, исправление недостатков заявления заявителем состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию арбитражного суда.

При этом, направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом так, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это может привести к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 г. № 10758/05).

Руководствуясь ст. ст. 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», 156000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о включении в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 задолженности, в рамках дела №А57-22526/2025, оставить без движения.

Заявителю в срок до «27» февраля 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-47 (телефон отдела);

- заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Д.С. Жупилова