РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167709/24-80-1247

г. Москва

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ДЕЛАМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, И ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ГУМАНИТАРНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ (125009, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д.18/9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАТРИОТ ЭКСПО" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ МАРКСИСТСКАЯ, Д. 22, СТР. 1, ПОМЕЩ. XVIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 321 436 руб. 17 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ДЕЛАМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, И ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ГУМАНИТАРНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАТРИОТ ЭКСПО" о взыскании неустойки в размере 321 436 руб. 17 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 28.07.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.07.2023 г. между Россотрудничеством (государственный заказчик) и ООО «Руспатриот Экспо» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 0173100006023000032 на выполнение работ (оказание услуг) на сумму 2 376 119 руб.

В соответствии с предметом контракта ООО «Руспатриот Экспо» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по проекту «Организация и проведение отчетной конференции «Магистры русского языка 2023 г.», а Россотрудничество обязалось принять и оплатить услуги, оказанные надлежащим образом.

Пунктом 1.4 контракта было установлено, что заданием на выполнение работ (приложение № 1 к государственному контракту, далее - приложение № 1) определяются наименования, состав и объем работ (услуг) по контракту, требования, предъявляемые к работам (услугам), включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики работ (услуг), особые условия выполнения работ (услуг), место выполнения работ (оказания услуг), требования к результатам выполнения работ (услуг), требования к оформлению отчетной документации, в том числе к срокам выполнения (оказания) отдельных работ (услуг), к срокам предоставления отчетной документации и другие условия исполнения контракта.

Пунктом 4.2 контракта было определено, что выполненные работы (услуги) принимаются государственным заказчиком по акту сдачи-приемки исполнения обязательств, при приемке проверяется соответствие количества, комплектности, объема и качества выполненных работ (услуг) требованиям контракта.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1 контракта государственный заказчик в течение не более 20 дней с момента представления отчетной документации осуществляет проверку результатов исполнения обязательств исполнителем по контракту на предмет соответствия выполненных работ (услуг) и представленной отчетной документации требованиям и условиям контракта для чего может быть создана приемочная комиссия.

Пунктом 4.4 контракта предусмотрено право государственного заказчика привлечь экспертную организацию для проведения проверки соответствия качества выполненных работ требованиям контракта, с учетом мнения которой государственный заказчик или, в случае создания приемочной комиссии, приемочная комиссия совместно с государственным заказчиком, принимают решение о надлежащем исполнении, ненадлежащем исполнении или неисполнении исполнителем обязательств по контракту.

В адрес государственного заказчика отчетная документация была направлена исполнителем 01.12.2023 г. письмом № 101-ИСХ (вх. от 04.12.2023 г. № 4027).

Экспертом ФИО1 была осуществлена проверка отчетной документации ООО «Руспатриот Экспо», экспертным заключением от 08.12.2023 г. было установлено отсутствие в документации большого количества материалов, в связи с чем эксперт указала на невозможность дачи вывода о соответствии выполненных работ (услуг) требованиям контракта и рекомендовала государственному заказчику поручить исполнителю устранить недостатки и повторно предоставить отчет о выполненных работах.

ООО «Руспатриот Экспо» была направлена новая отчетная документация, рассмотренная экспертом ФИО2, экспертным заключением которой от 20.12.2023 г. было указано на несоответствие отчетной документации критериям:

-           «Соответствие отчетной документации требованиям к составу представления отчетной документации»;

-           «Соответствие отчетной документации требованиям к качеству оформления отчетной документации»;

-           «Соответствие сроков выполнения работ (оказания услуг) и совершения отдельных действий установленным срокам»;

-           «Соответствие результатов работ (услуг) параметрам, определяющим объемные характеристики работ (услуг)»;

-           «Соответствие результатов работ (услуг) параметрам, определяющим качество заказываемых работ (услуг)»;

-           «Соответствие результатов работ (услуг) параметрам, определяющим количественные характеристики работ (услуг)»;

-           «Соответствие места выполнения работ (оказания услуг) и совершения отдельных действий установленным требованиям»;

-           «Соответствия выполненных работ (оказанных услуг) и представленной отчетной документации требованиям действующего законодательства Российской Федерации».

Экспертом был сделан вывод о том, что выполненные работы (услуги) не соответствовали требованиям контракта, государственному заказчику была дана рекомендация поручить исполнителю устранить недостатки и прислать отчет о выполненных работах.

Впоследствии отчетная документация направлялась исполнителем в Россотрудничество, и была рассмотрена экспертами с вынесением экспертного заключения от 29.12.2023 г. и экспертного заключения от 14.02.2024 г.

Экспертным заключением от 14.02.2024 г. государственному заказчику было рекомендовано принять работы, оказанные исполнителем, и взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств и нарушение сроков по контракту.

08.04.2024 г. Россотрудничеством был подписан акт № 1 сдачи-приемки исполненных обязательств по государственному контракту № 0173100006023000032, в соответствии с которым стоимость фактически выполненных работ составила 1 515 410 руб. 41 коп.

Актом было зафиксировано, что по результатам выполнения обязательств по контракту ООО «Руспатриот Экспо» выполнило не в полном объеме и в ненадлежащем виде свои обязательства по контракту.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 8 статьи 34 Закона о закупках установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 7.2.1 контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, а именно просрочки исполнения исполнителем выполнения работ (оказания услуг), и (или) просрочки сроков представления отчетной документации, установленных в задании на выполнение работ (оказание услуг) государственный заказчик применяет к исполнителю пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных исполнителем, за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства.

В силу пункта 7.2.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 237 611 руб. 90 коп.

На основании пункта 7.2.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1 000 руб.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, составила 321 436 руб. 17 коп. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАТРИОТ ЭКСПО" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ДЕЛАМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ, СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ ЗА РУБЕЖОМ, И ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ГУМАНИТАРНОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ неустойку в размере 321 436 (Триста двадцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) руб. 17 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПАТРИОТ ЭКСПО" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 429 (Девять тысяч четыреста двадцать девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.