ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 203146/23-67-1687

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (670047, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, САХЬЯНОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЗУБЕЦ" (460019, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ОРЕНБУРГ Г., МКР. ПОСЕЛОК КУШКУЛЬ, ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 32, РАБ.УЧ. 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 24 845 872 ,94 руб.     

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 24.08.2023г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЗУБЕЦ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 22.24-2 СМР-2022 от 18.11.2022 в размере 15 745 167 руб. 12 коп., пени за период с 19.11.2022г. по 16.05.2023г. в размере 5 636 769 руб. 07 коп., штрафа в размере 3 149 033 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023г. по 17.08.2023г. в размере 314 903 руб. 33 коп., а так же с 18.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2022 года между ООО «СетьСтройПроект» (Генеральный подрядчик) и ООО «Трезубец» (Подрядчик) был заключен договор № 22.24-2 СМР-2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция очистных сооружений канализации г. Покров с увеличением их производительности до 6,0 тыс. м3/сут.».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.2.1. Договора на дату заключения Договора цена составила 4 900 000,00 руб. Пунктом 2.5.2 Договора было предусмотрено авансирование в размере не более 20% от цены Договора. Сроки выполнения работ Сторонами были согласованы в Приложении № 3 к Договору – календарном графике. 

Дополнительным соглашением к Договору № 1 от 27 декабря 2022г. стороны согласовали изменение вышеизложенных договорных условий. Так цена Договора была увеличена до 31 490 334,25 руб., размер авансирования - до 50%. Также Сторонами была согласована новая редакция Приложения № 3 «Календарный график». 

ООО «СетьСтройПроект» Подрядчику был выплачен аванс в сумме 15 745 167,12 руб. двумя платежными поручениями: № 565 от 08.12.2022г., № 796 от 29.12.2022г. 

Несмотря на надлежащее исполнение принятых на себя Обязательств со стороны Генерального подрядчика, ООО «Трезубец» к работам не приступил, допустив нарушение условий Договора. 

В связи с неисполнением ООО «Трезубец» принятых на себя по договору обязательств; Генеральным подрядчиком, в соответствии со статьей 13 Договора, была инициирована процедура расторжения Договора. 

10 мая 2023 года за исх. № МСК-534 было направлено уведомление о расторжении Договора. Уведомление не было получено ООО «Трезубец» 16.05.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Договор между ООО «СетьСтройПроект» и ООО «Трезубец» расторгнут в силу ст. 450.1, 715 ГК РФ. 

17 июля 2023 года за исх. № 906 в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и Договора подряда, указал на расторжение договора подряда, возврат полученного аванса, а также требование об уплате неустойки. 

ООО «СетьСтройПроект» Подрядчику ООО «Трезубец» был выплачен аванс в сумме 15 745 167,12 руб. Требование о возврате неотработанного аванса содержалось в уведомлении о расторжении Договора от 10 мая 2023 года за исх. № МСК-534. 

Договор между Сторонами прекращен в связи с отказом ООО «СетьСтройПроект» от исполнения договора, право на такой отказ предусмотрено ст. 450.1, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отсутствие договорного обязательства денежные средства в сумме 15 745 167,12 руб. являются для ООО «Трезубец» неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 22.24-2 СМР-2022 от 18.11.2022 в размере 15 745 167 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.11.2022г. по 16.05.2023г. в размере 5 636 769 руб. 07 коп., штрафа в размере 3 149 033 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 10.3, 10.4. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства (вида Работ), предусмотренного Договором, Заказчик вправе потребовать пени за каждый день просрочки исполнения Обязательства, предусмотренного договором в размере 0,1% от стоимости Договора. 

Согласно абз. 2 п.13.3 Договора в случае расторжения Договора Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке последний имеет право предъявить Подрядчику неустойку в размере 10% от общей стоимости Договора. Цена Договора составляет 31 490 334,25 руб., 10% от цены Договора – 3 149 033,42 руб. Договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств, следовательно, указанная сумма является штрафной санкцией по Договору № 22.24-2 СМР 2022 и также подлежит взысканию с Ответчика. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за период с 19.11.2022г. по 16.05.2023г. в размере 5 636 769 руб. 07 коп., штрафа в размере 3 149 033 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023г. по 17.08.2023г. в размере 314 903 руб. 33 коп., а так же с 18.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности..

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023г. по 17.08.2023г. в размере 314 903 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 15 745 167,12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЗУБЕЦ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору № 22.24-2 СМР-2022 от 18.11.2022 в размере 15 745 167 (пятнадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 12 коп., пени за период с 19.11.2022г. по 16.05.2023г. в размере 5 636 769 (пять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп., штраф в размере 3 149 033 (три миллиона сто сорок девять тысяч тридцать три) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023г. по 17.08.2023г. в размере 314 903 (триста четырнадцать тысяч девятьсот три) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 15 745 167,12 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 147 229 (сто сорок семь тысяч двести двадцать девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев