АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13467/2017

01 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Окишевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Заявитель) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Заинтересованное лицо) 

о привлечении к административной ответственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Entertainment One UK Limited, OutFit7 Limited,

при участии в судебном заседании

от заявителя: представители не явились;

от заинтересованного лица: представители не явились;

от третьих лиц: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя, заинтересованного лица и третьих лиц.

        Отвода составу суда не заявлено. 

          Заявлений и ходатайств не поступило.

           В заседании суда 20.07.2017 объявлялся перерыв до 25.07.2017, после которого судебное заседание продолжено.

  Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованному лицу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Заинтересованное лицо отзыв не представило.

         Третьи лица отзывы не представили.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования, возбужденного определением от 09 августа 2016 года, на основании поступившего обращения гражданина (вх. № 11656 от 13 июля 2016 года), по вопросу нарушения действующего законодательства, по результатам которого непосредственно, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров а именно в момент проведения осмотра помещений павильона расположенного по адресу: 

<

...>, деятельность которого организует заинтересованное лицо, в реализации были обнаружены:

-  игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 550 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 8 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Нарру Family». дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 6 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Mini Cashier», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 7 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Parking Lot», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 7 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Amumsenient Рагк», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 9 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Amumsement Рагк», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 8 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Kitchen», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 13 упаковок.

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 20 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Beautiful villa», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 6 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Beautiful villa», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 9 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Нарру Family», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 25 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrob, дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 25, упаковок;

- игровой набор «Tomcat», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 30 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Нарру Ноте», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 7 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Рерра and Family», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 48 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 100 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 197 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 300 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 67 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol» «Action», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 480 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 25 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol» «Winter», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 8 упаковок;

- игровой набор «Angry Birds» «Bozhi», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 170 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 96 упаковок.

В рамках возбужденного административного расследования, определениями №01-08-13/10540 от 12 августа 2016 года и №01-08-13/10541 от 12 августа 2016 года у уполномоченных лиц правообладателей (ООО «Сакс Игрушки» и ООО «Семенов и Повзнер»), были истребованы сведения о оригинальности выявленной продукции.

Согласно письму (вх. № 14526 от 29 августа 2016 года) обнаружено, что обществом с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест-Плюс» допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 550 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 8 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 20 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol». дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 25 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 100 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 197 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 300 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 67 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol» «Action», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место1 изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 480 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 25 упаковок;

- игровой набор «Paw Patrol» «Winter», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 8 упаковок.

Данная продукция маркирована обозначениями как сходными до степени смешивания, так и тождественным с товарным знаком, правообладателем которых являются компания ООО «Семенов и Повзнер». Вышеуказанная продукция не была произведена правообладателями или иными уполномоченными лицами. Так же данная продукция создает вероятность смешивания оригинальных товаров правообладателей или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без их разрешения. Тем самым можно сделать вывод о том, что выявленная в ходе осмотра продукция, обладает признаками контрафактности.

Согласно письму (вх. № 14527 от 29 августа 2016 года) обнаружено, что обществом с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест-Плюс» допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- игровой набор «Angry Birds» «Bozhi», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 170 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 96 упаковок.

Данная продукция маркирована обозначениями как сходными до степени смешивания, так и тождественным с товарным знаком, правообладателем которых являются компания Rovio Entertainment Ltd. Вышеуказанная продукция не была произведена правообладателями или иными уполномоченными лицами. Так же данная продукция создает вероятность смешивания оригинальных товаров правообладателей или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без их разрешения. Тем самым можно сделать вывод о том, что выявленная в ходе осмотра продукция, обладает признаками контрафактное.

Согласно письму (вх. № 14757 от 31 августа 2016 года) обнаружено, что обществом с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест-Плюс» допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно:

- игровой набор «Рерра Pig» «Нарру Family», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 6 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Mini Cashier», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 7 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Parking Lot», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 7 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Amumsement Рагк», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 9 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Amumsement Рагк», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 8 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Kitchen», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 13 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Beautiful villa», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 700 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 6 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Beautiful viПа», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 9 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Happy Family». дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 25 упаковок;

- игровой набор «Tomcat», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 600 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 30 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Нарру Ноте», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 7 упаковок;

- игровой набор «Рерра Pig» «Рерра and Family», дата изготовления неизвестна, страна изготовитель Китай, место изготовления и изготовитель неизвестны, стоимость 800 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 48 упаковок.

Данная продукция маркирована обозначениями как сходными до степени смешивания, так и тождественным с товарным знаком, правообладателем которых являются компания ООО «Семенов и Повзнер». Вышеуказанная продукция не была произведена правообладателями или иными уполномоченными лицами. Также данная продукция создает вероятность смешивания оригинальных товаров правообладателей или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без их разрешения. Тем самым можно сделать вывод о том, что выявленная в ходе осмотра продукция, обладает признаками контрафактное.

         По итогам проверки заявителем в отношении заинтересованного лица составлен протокол об административном правонарушении от 12.12.2016, в котором действия заинтересованного лица квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс).

         В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

 Исследовав материалы дела, суд признает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (ст. 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара, указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, либо обозначением, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 с. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что заинтересованным лицом осуществлялась розничная торговля продукции с товарными знаками «Paw Patrol», «Рерра Pig»,  «Angry Birds», «Tomcat» при отсутствии разрешения правообладателей, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса.

Факт нарушения заинтересованным лицом требований вышеуказанных нормативных актов подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и заинтересованным лицом не опровергнут. 

В силу ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 5 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В ч. 3 ст. 1.5 Кодекса также указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из положений ст.ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1.5 Кодекса следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств административного правонарушения возложена на административные органы, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 Кодекса к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится, в том числе выяснение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» также разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

   Обстоятельства, свидетельствующие о виновности заинтересованного лица, подтверждаются документами, представленными в материалы дела.

   Доказательств принятия всех необходимых и достаточных мер для соблюдения обязательных требований заинтересованным лицом суду не представлено.

  При таких обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что в действиях заинтересованного лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса.

   Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

  В силу ст. 2.9 Кодекса при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности  по признакам малозначительности судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения. 

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса, действующей с 04.07.2016, субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 с. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Общество является субъектом малого предпринимательства, относится к категории микропредприятий, что подтверждается Единым реестром субъектов малого предпринимательства, запись от 01.08.2016. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 3.4 Кодекса предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В данном случае, определяя конкретную меру наказания предпринимателю, суд исходит из характера совершенного правонарушения, совершения предпринимателем административного правонарушения впервые, отсутствия доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствия имущественного ущерба.

С учётом конкретных обстоятельств суд считает, что административное наказание предпринимателю в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. 

Заявителем не представлен протокол ареста товаров, в связи с чем оснований для конфискации товаров не имеется.

  Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга) области удовлетворить.

  Привлечь  общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест-Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620050, Свердловская область, 

<

...>,А,  дата государственной регистрации: 21.02.2011)  к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                       О.В. Гаврюшин