﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-33037/2020

г. Краснодар

06 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Малыхиной М.Н., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний "Чистый Город"» (ИНН 3435085647, ОГРН 1073435002761) – Будаковой А.Ю. (доверенность от 31.05.2021), от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Любимый дом"» (ИНН 6141051217, ОГРН 1166196113324) – Хрусталевой А.А. (доверенность от 13.09.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Любимый город"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А53-33037/2020, установил следующее.

ООО «Группа Компаний "Чистый Город"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания "Любимый дом"» (далее – компания) о взыскании 125 699 рублей 20 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с 01.01.2019 по 30.04.2019 (уточненные требования).

Решением суда от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2021, иск удовлетворен.

Компания обжаловала указанные судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг по обращению с ТКО (путевые листы, журнал движения мусоровозов, транспортные накладные). По мнению ответчика, в распоряжении общества имеются детализированные отчеты системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству за каждый расчетный период. Однако в материалы дела истцом данные отчеты не представлены, следовательно, истец скрыл доказательства и сослался на обстоятельства, не соответствующие действительности. Многоквартирные дома (далее – МКД) по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Ковровая, 65, строение 1 и строение 2 включены в реестр лицензий Ростовской области в связи с заключением договоров управления между собственниками помещений МКД и компанией с 01.10.2019 и с 01.09.2019 на основании приказов ГЖИ Ростовской области от 05.09.2019 № 1454-Л и от 09.08.2019 № 1261/2-Л. Таким образом, ответчик не имел права выставлять собственникам МКД плату за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы. Представитель общества просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество (региональный оператор) и компания (исполнитель) заключили договор от 26.02.2019 № 0109/00974 оказания услуг по обращению с ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО, образуемые потребителями (собственниками жилых помещений) МКД, в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель, оказывающий коммунальную услугу по обращению с отходами указанным потребителям на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

В соответствии с пунктами 7, 8 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора 446 рублей 84 копейки за 1 куб. м ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга. 

В приложении к договору стороны согласовали список МКД, находящихся в управлении ответчика, по адресам которых региональный оператор оказывает услугу по обращению с ТКО. 

Региональный оператор с 01.01.2019 по 30.09.2019 оказал услуги по обращению с ТКО в полном объеме, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений. 

Наличие задолженности в размере 125 699 рублей 20 копеек по оплате оказанных с 01.01.2019 по 30.04.2019 услуг послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора судебные инстанции руководствовались положениями статей 309, 310, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее –Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По соглашению от 29.03.2018 об организации деятельности по обращению с ТКО в зоне деятельности Мясниковского МЭОКа (включает г. Ростов-на-Дону), заключенному с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области по итогам конкурсного отбора, общество является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мясниковского МЭОКа, приступившим к работе 01.01.2019.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20.12.218 № 85/122 стоимость вывоза 1 куб. м ТКО установлена в размере 446 рублей 84 копейки.

Таким образом, легитимация истца подтверждена материалами дела и основана на договоре от 26.02.2019 № 0109/00974.

Пунктом 19 данного договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами № 505 расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, и количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, универсальные передаточные документы и счета на оплату по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт оказания услуг в заявленном истцом объеме. Суды указали, что оказанные с 01.01.2019 по 30.04.2019 услуги на сумму 125 699 рублей 20 копеек приняты истцом без замечаний и возражений.

Суды исходили из согласованного договором порядка приемки услуг и предъявления претензий по качеству таковых.

Согласно п. 20 договора от 26.02.2019 № 0109/00974 в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору исполнитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора исполнитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видео фиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Как следует из пункта 43 договора от 26.02.2019 № 0109/00974, после получения по электронной почте с подтверждением посредством уведомления акта оказанных услуг (выполненных работ), счета и иных первичных документов, потребитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отправления указанных документов подписывает и предоставляет или направляет почтой заказной корреспонденцией с описью вложения региональному оператору акт оказанных услуг (выполненных работ) по адресу, либо направляет в адрес регионального оператора мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта оказанных услуг (выполненных работ), направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Доводы со ссылкой на то, что вывоз ТКО в спорный период, возможно, осуществлялся на основании договора, заключенного с ИП Пинским И.А. на вывоз строительного мусора, суды отклонили как не подтверждающие вывоз данным лицом также бытового мусора.

Поскольку ответчиком не заявлены в согласованном порядке возражения при получении актов оказанных услуг и не реализован порядок составления актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, не доказано, что вывоз ТКО в спорный период осуществлен иными лицами, суды отклонили доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг истцом.

Доводы ответчика об отсутствии отчета системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству при изложенных обстоятельствах не могут безусловно опровергать факт оказания услуг, равно как и отсутствие в материалах дела путевых листов.

Отклоняя довод жалобы о том, что компания была не вправе выставлять собственникам МКД плату за обращение с ТКО с 01.01.2019 по 30.04.2019, апелляционный суд установил, что в спорный период ответчик осуществлял управление МКД, расположенными по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Ковровая, 65, строение 1 и строение 2, в силу чего ответчик является обязанным лицом по оплате оказанных в рамках заключенного договора услуг.

Разумных объяснений отсутствию вины ответчика в том, что процедура включения данных домов в лицензию ответчика на основании решений собственников, принятых в декабре 2018 года, завершена только в сентябре – октябре 2019 года, не приведено. Собственниками помещений принято решение о начале деятельности ответчика как управляющей компании с 01.01.2019.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, а несогласие с ними не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебных актов по безусловным основаниям (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу № А53-33037/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							        М.Н. Малыхина

Судьи										        О.В. Бабаева

										        А.Х. Ташу