АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27632/2021

г. Нижний Новгород                                                            11 октября 2021 года 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-825), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Приволжской электронной таможни (ОГРН1185275035219, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТИМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 11.01.2021), ФИО2 (доверенность от 01.10.2021),

от ответчика: не явился, извещен,

от потерпевшего: не явился, ходатайство в отсутствие,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Приволжская электронная таможня (далее - заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТИМ" (далее - ответчик, общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требование, изложенное в заявлении, в полном объеме, просили привлечь общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТИМ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и поддержана представителями в судебном заседании.

ООО "ЭЛИТИМ", привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не заявило, отзыв не представило. 

ООО "Ляпунов и партнеры", привлеченное к участию в деле в качестве потерпевшего, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило, заявило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проведено в отсутствие ответчика и потерпевшего, при надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения в отношении ответчика  дела об административном правонарушении, срок привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, 01.09.2020между ООО «ЭЛИТИМ» (Россия) и компанией «ESSA TECHNOLOGY CO., LIMITED» (Гонконг) заключен внешнеторговый контракт №ESSAONE-01/09 от 01.09.2020 на поставку товары различных товарных категорий на основании заказов на поставку.

05.05.2021декларантом ООО «ЭЛИТИМ» в лице генерального директора ФИО3 в соответствии с требованиями статей 104. 105, 106, 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни с применением электронной формы таможенного декларирования подана таможенная декларация на 16 товаров (далее - ДТ), в том числе на товар № 3:

- товар №3 куклы, изображающие только людей, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100:

1) кукла, изображающая людей, производитель: FANRONG Е-COMMERCE CO. LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт.;

2) кукла, изображающая людей, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 200601985, количество: 108 шт. (по 12 шт. в упаковке, всего 108 упаковок);

3) кукла, изображающая людей, с аксессуарами, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 200867698,  количество: 36 шт.

4) кукла, изображающая людей, с аксессуарами, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 200439335,  количество: 4800 шт.;

5) пупс с аксессуарами, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"). артикул: 200547722, количество: 120 шт.

Всего по товару: мест: 11, вес нетто: 229 кг, вес брутто: 259,6 кг, происхождение: КНР.

Товар ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая (страна происхождения КНР) железнодорожным транспортом (код 20) в зоне деятельности таможенного поста ЖДПП Забайкальск (РФ), на условиях поставки СРТ Москва, в соответствии с инвойсом №JG20210309T062 от 29.03.2021 и железнодорожной накладной № 13730676 от 09.04.2021.

Декларантом заявлена таможенная процедура - выпуск для внутреннего потребления «ИМ40».

В силу статьи 111 ТК ЕАЭС указанная ДТ зарегистрирована под номером 10418010/050521/0132181.

05.05.2021 Приволжским таможенным постом (центром электронного декларирования) принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров №3, №7, №9, №13, задекларированных по ДТ №10418010/050521/0132181.

05.05.2021 в адрес декларанта ООО «ЭЛИТИМ» направлены уведомление о проведении таможенного досмотра, требование о предъявлении товаров для проведения таможенного досмотра.

13.05.2021 в 10 ч. 23 мин., в соответствии со статьей 328 ТК ЕАЭС, на территории СВХ ООО "ФВК СЕВЕР", расположенного по адресу 249020, Калужская обл., Боровский р-н, с. Ворсино, северная промзона произведен таможенный досмотр товаров № 3, 7, 9 и 13, задекларированных по ДТ №10418010/050521/0132181. 

Таможенный досмотр окончен 14.05.2021 в 12 ч. 47 мин. (время завершения составления акта 14.05.2021 19 ч. 10 мин.). 

По итогам таможенного досмотра таможенным органом составлен Акт №10106050/130521/100730.

В результате таможенного досмотра установлено, что часть товара №3 - кукла, изображающая людей, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт. маркирована товарным знаком «be true!*be you!», включенным в ТРОИС - письмо ФТС России №14-42/60334 от 9 декабря 2011 года «О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."» (peг. номера 02243/01809-001/ТЗ-091211), принадлежащим компании «MGA Entertainment Inc., a Corporation of California" («МГА Энтертейнмент Ник., корпорация штата Калифорния»).

ООО «ЭЛИТИМ» не поименовано в качестве лицензиата или уполномоченного импортера. В комплекте документов отсутствуют разрешения правообладателя на ввоз данного товара.

15.05.2021 таможенным органом принято решение о приостановлении выпуска товара № 3, декларированного по ДТ № 10418010/050521/0132181,  «куклы, изображающие только людей: 1. кукла, производитель: FANRONG Е-COMMERCE CO., LIMITED...артикул: 100350071» (36 штук, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 9503002100) на 10 рабочих дней (до 28.05.2021 года включительно).

Правообладателем выявленных в ходе таможенного контроля товарных знаков («be true!*be you!») является Компания «MGA Entertainment Inc., а Corporation of California)) («МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния»), адрес местонахождения: 9220 Winnelka Avenue, Chatsvvorth, California 91311, United States of America (9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт, Калифорния 91311, Соединенные Штаты Америки), доверенным лицом правообладателя является ООО «Ляпунов и партнеры» (ИНН 

<

***>, КПП 784001001; юридический адрес: 191002, 

<

...>).

18.05.2021 таможенным органом получено заявление от представителя правообладателя (письмо от 18.05.2021 №ТМ-27083/RU-CUSTOMS), в котором сообщается, что усматриваются следующие признаки контрафактности:

-игрушки в количестве 36 шт., выявленные по ДТ № 10418010/050521/0132181, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, не являются продукцией, произведенной правообладателем, либо иными предприятиями с разрешения правообладателя;

- упаковки не содержат так называемых «правовых линий» компании MGA Entertainment Inc. и ссылки на обладателя исключительных прав;

- упаковки не содержат знак охраны (предупредительную маркировку) ТМ и знак охраны авторского права (© MGA);

- на упаковках отсутствует желтый или белый стикер официального дистрибьютора компании MGA на территории РФ - ООО «Сакс Игрушки»;

- на упаковках продукции используются обозначения «be true!*be you!». являющиеся тождественными соответствующим товарным знакам компании МГА Энтертейнмент Инк. Очевидно копирование дизайна.

07.06.2021 должностным лицом Приволжского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Приволжской электронной таможни возбуждено дело об административном правонарушении (далее - АП) №10418000-541/2021 в отношении ООО «ЭЛИТИМ» по факту незаконного использования чужого товарного знака «be true!*be you!» по ДТ №10418010/050521/0132181, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

07.06.2021 копия определения о возбуждении дела об АП и проведения административного расследования №10418000-541/2021 направлена в адрес ООО «ЭЛИТИМ» и ООО «Ляпунов и партнеры», признанного потерпевшим по делу об АП №10418000-541/2021.

08.06.2021 в адрес законного представителя ООО «ЭЛИТИМ» таможенным органом направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об АП (исх. №04-01-09/08351 от 09.06.2021). Документы от ООО «ЭЛИТИМ» получены таможенным органом 22.06.2021.

11.06.2021 в адрес законного представителя ООО «ЭЛИТИМ» направлена повестка (исх. №04-01-09/08589 от 15.06.2021) с предложением явиться 22.06.2021 к 10:15 в Приволжскую электронную таможню для опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП №10418000-541/2021. Законный представитель на опрос в Приволжскую электронную таможню по настоящему делу об АП не явился, ответы на поставленные в повестке вопросы не поступили.

09.06.2021 в Калужскую таможню направлено поручение (письмо Приволжской электронной таможни №04-01-09/08353 от 09.06.2021) с целью проведения изъятия товара «КУКЛА Производитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED Тов.знак S+S ("С+С") Артикул 100350071» в количестве 33 шт. и помещения в камеру хранения вещественных доказательств Калужской таможни. Также товар «КУКЛА Производитель FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED Тов.знак S+S ("С+С") Артикул 100350071 в количестве 3 шт. отобранный по акту № 10106050/080621/500097 после проведения экспертизы, изъять и поместить в КХВД для приобщения к вещественным доказательствам по делам об АП и дальнейшего хранения.

29.05.2021 в рамках таможенного контроля принято решение о назначении таможенной экспертизы №1018010/290521/ДВ/000265 в отношении рассматриваемого товара, перед таможенным экспертом поставлены следующие вопросы:

-является ли товар "КУКЛЫ, ИЗОБРАЖАЮЩИЕ ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ: КУКЛА, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт", копирующим внешний облик кукол сходными до степени смешения с объектом интеллектуальной собственности, указанном в свидетельстве на товарный знак № 406750 от 20.04.2010, № 404337 от 22.03.2010, правообладателем которого является компания "MGA Entertainment Inc., a Corporation of California" ("MTA Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния"), (письмо ФТС Письмо ФТС России № 14-42/60334 от 9 декабря 2011 года "О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."" (peг. номера 02243/01809-001/ТЗ-091211, 02244/01809-002/ТЗ-091211));

- является ли товар "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: KANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт" однородным С товаром, указанном в свидетельстве на товарный знак № 406750 от 20.04.2010, № 404337 от 22.03.2010, правообладателем которого является компания "MGA Entertainment Inc., a Corporation of California" ("МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния"), (письмо ФТС Письмо ФТС России № 14-42/60334 от 9 декабря 2011 года "О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."" (peг. номера 02243/01809-001/ТЗ-091211, 02244/01809-002/ТЗ-091211));

- соответствуют ли товары "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт" требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателей?

12.07.2021 по ДТ№ 10418010/050521/0132181 поступила электронная копия заключения таможенного эксперта № 12403006/0016668 от 12.07.2021 посредством автоматизированной информационной системы «АИСТ-М».

Согласно выводам таможенного эксперта:

- комбинированные обозначения «Moxie girls» и «be true!*be you!», размещенные на упаковке товара - "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG Е-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт.» согласно решения о назначении таможенной экспертизы от 29 мая 2021г. №10418010/290521/ДВ/000265, акта отбора проб и образцов от 08 июня 2021г. № 10106050/080621/50097, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными комбинированными товарными знаками № 406750 от 20.04.2010, №404337 от 22.03.2010, правообладателем которых является компания "MGA Entertainment Inc., a Corporation of California" ("МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния"), (письмо ФТС Письмо ФТС России № 14-42/60334 от 9 декабря 2011 года "О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."" (peг. номера 02243/01809-001/T3-09I211, 02244/01809-002/ТЗ-091211));

- товар "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO. LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"). артикул: 100350071, количество: 36 шт." является однородным с товаром, указанном в свидетельстве на товарный знак № 406750 от 20.04.2010, №404337 от 22.03.2010, правообладателем которого является компания "MGA Entertainment Inc., a Corporation of California" ("МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния"), (письмо ФТС Письмо ФТС России №14-42/60334 от 9 декабря 2011 года "О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."" (peг. номера 02243/01809-001/ТЗ-091211, 02244/01809-002/T3-09121I));

- товар "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт." не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателей компания "MGA lintertainment Inc." ("МГА Энтертейнмент Инк.").

Усмотрев в действиях ответчика признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, 17.08.2021 должностное лицо таможенного органа в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении уведомлением от 10.08.2021 и телеграммой от 10.08.2021 (л.д.140-142), составило протокол об административном правонарушении №10418000-541/2021 (л.д.135-139).

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного  дела переданы для  рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ответчика административным органом не допущено.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 351 ТК ЕАЭС, одной из функций таможенных органов является выполнение, в пределах своей компетенции, защиты прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах в том числе: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, товарный знак; являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.

Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 "О международной регистрации знаков" граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1225, ст. 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным правом, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Частью 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с п. 2.4 Положения об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 № 72, официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров» издается не на бумажном, а на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой, издание периодическое, издается два раза в месяц.

Полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках можно получить на официальном интернет-сайте Роспатента www.fips.ru; информацию, содержащую адреса правообладателей общеизвестных товарных знаков можно получить на открытом интернет-сайте Роспатента www.rupto.ru.

Согласно п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, ввезенные Товары, маркированные обозначением, сходным до степени смешения с Товарными знаками, являются контрафактными на основании ст. 1515 ГК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 и в пункте 15 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, следует, что ввоз товаров, на которых незаконно воспроизведен товарный знак, на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака, которое охватывается положениями статьи 14.10 КоАП России.

В соответствии с частью 1 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции.

Полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках можно получить на официальном интернет-сайте Роспатента www.fips.ru; информацию, содержащую адреса правообладателей общеизвестных товарных знаков можно получить на открытом интернет-сайте Роспатента www.rupto.ru.

Как следует из материалов дела, декларант ООО «Элитим» не воспользовалось своим правом предварительного осмотра поступившего в его адрес товара, до подачи в таможенной орган таможенной декларации, с целью установления факта нанесения какого-либо товарного знака на продукции, направленной в его адрес, в целях недопущения нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, следовательно, товар «куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт.», ввезенные ООО «ЭЛИТИМ», являются контрафактными на основании ст. 1515 ГК РФ.

Предметом административного правонарушения является товар «кукла, изображающая людей», артикул: 100350071. На куклах имеется маркировка товарными знаками «be true!*be you!», количество - 36 штук, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503002100.

В случае обнаружения на товаре каких-либо зарегистрированных товарных знаков ООО «ЭЛИТИМ»  имело возможность отправить товар в обратный адрес, либо заключить с правообладателем товарного знака лицензионный договор об использовании данного знака и введении его в гражданский оборот на территории России, что ООО «ЭЛИТИМ» также не сделано.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства свидетельствуют, о том, что ООО «ЭЛИТИМ» не предприняло необходимых мер для предотвращения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Правовая обязанность ООО «ЭЛИТИМ», как лица, выступающего в качестве декларанта вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции России, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию России и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично-правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных частноправовых отношениях. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда России (постановление от 27.04.2001 № 7-П). Наличие указанных обязанностей у ООО «ЭЛИТИМ» установлено в процессе производства по делу.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда России от 27.04.2001 № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

С учетом положений ст. 401 ГК России, определяющих понятие непреодолимой силы, можно утверждать, что под характеристикой обстоятельств, названных Конституционным Судом России "чрезвычайными, объективно непредотвратимыми" понимается непреодолимая сила. Под обстоятельствами, имеющими характер "непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля обязанных лиц", следует понимать обстоятельства, которые, не являясь непреодолимой силой, сродни ей по степени своего влияния на надлежащее исполнение обязанностей обязанным лицом, и находятся за пределами влияния и возможностей лица на их преодоление. Обстоятельств с подобной характеристикой (т.е. - обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «ЭЛИТИМ») материалами административного дела не установлено.

Учитывая положения ст. 1.5; ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Доказательств того, что ООО «ЭЛИТИМ» предприняло все зависящие от него действия с целью соблюдения норм законодательства в сфере правовой охраны средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, обществом не представлено.

Исходя из вышеизложенного в деянии ООО «ЭЛИТИМ» усматриваются признаки состава вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт незаконного использования обществом чужого товарного знака установлен проведенной проверкой, подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что общество никаких соглашений с компанией-правообладателем товарного знака не заключало. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные заявителем в обоснование заявленного требования доказательства, является доказанным факт использования ответчиком товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Выявление хотя бы одного несоответствия исследуемых образцов оригинальной продукции, является признаком контрафактности.

Следовательно, предоставленный для проведения экспертизы товар не соответствует оригинальной продукции.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 28.1 КоАП России основанием для возбуждения дел об АП являются достаточные данные, указывающие на наличие события АП. Для возбуждения дел об АП по ст. 14.10 КоАП России такие данные могут быть получены не только из заключения эксперта, но и от правообладателя.

В своем заключении от 12.07.2021 №12403006/0016668 таможенный эксперт пришел к выводам, что Комбинированные обозначения «Moxie girls» и «be true!*be you!», размещенные на упаковке товара - "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG Е-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт.» согласно решения о назначении таможенной экспертизы от 29 мая 2021г. №10418010/290521/ДВ/000265 , акта отбора проб и образцов от 08 июня 2021г. №10106050/080621/50097, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными комбинированными товарными знаками №406750 от 20.04.2010. № 404337 от 22.03.2010. правообладателем которых является компания "MGA Entertainment Inc.. a Corporation of California" ("МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния"), (письмо ФТС Письмо ФТС России № 14-42/60334 от 9 декабря 2011 года "О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."" (peг. номера 02243/01809-001/T3-09I211, 02244/01809-002/ТЗ-091211)); товар "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO.. LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"). артикул: 100350071. количество: 36 шт." является однородным с товаром, указанном в свидетельстве на товарный знак № 406750 от 20.04.2010, № 404337 от 22.03.2010, правообладателем которого является компания "MGA Entertainment Inc., a Corporation of California" ("МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния"), (письмо ФТС Письмо ФТС России № 14-42/60334 от 9 декабря 2011 года "О товарных знаках компании "МГА Энтертейнмент Инк."" (peг. номера 02243/01809-001/ТЗ-091211. 02244/01809-002/T3-091211)); товар "куклы, изображающие только людей: кукла, производитель: FANRONG E-COMMERCE CO., LIMITED, товарный знак: S+S ("С+С"), артикул: 100350071, количество: 36 шт." не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции правообладателей Компания "MGA lintertainment Inc." ("МГА Энтертейнмент Инк.").

Следовательно, предоставленный для проведения экспертизы товар не соответствует оригинальной продукции.

Данные выводы эксперта соответствуют ответу представителя  правообладателя товарного знака S+S ("С+С") от 18.05.2021 № ТМ-27083/RU-CUSTOMS, в соответствии с которым, игрушки в количестве 36 шт., выявленные по ДТ № 10418010/050521/0132181, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, не являются продукцией, произведенной правообладателем, либо иными предприятиями с разрешения правообладателя; упаковки не содержат так называемых «правовых линий» компании MGA Entertainment Inc. и ссылки на обладателя исключительных прав; упаковки не содержат знак охраны (предупредительную маркировку) ТМ и знак охраны авторского права (© MGA); на упаковках отсутствует желтый или белый стикер официального дистрибьютора компании MGA на территории РФ - ООО «Сакс Игрушки»; на упаковках продукции используются обозначения «be true!*be you!». являющиеся тождественными соответствующим товарным знакам компании МГА Энтертейнмент Инк. Очевидно копирование дизайна.

Заключение таможенного эксперта не содержит нарушений, подготовлено в рамках компетенции и вместе с заявлением правообладателя является надлежащим доказательством по делу об АП.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Таким образом, проведение экспертизы не является обязательным, данный вопрос разрешается с учетом обстоятельств конкретного дела и имеющихся в нем доказательств, в том числе в случае наличия взаимоисключающих доказательств.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Таким образом, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Административное правонарушение в виде незаконного использования чужого товарного знака посягает на установленный порядок государственного регулирования в области интеллектуальной собственности, направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, учитывая значительное количество контрафактного товара (33 единицы), не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. 

В рассматриваемом случае указанная совокупность для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствует. 

Общество с 10.01.2019 является микропредприятием и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Однако наличие у общества статуса микропредприятие не является безусловным основанием для применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ. 

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, представленных заявителем доказательств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, совершение обществом правонарушения впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), оказание содействия ответчиком в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу о возможности назначения обществу административного штрафа по низшему пределу санкции в размере 50 000 рублей с уничтожением продукции, изъятой у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 12.08.2021.

В случае затруднения уплаты штрафа ответчик имеет право обратиться в арбитражный суд  в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Элитим" (Ульяновская область, м.р-н Чердаклинский, сп. Мирновское, тер.Портовая особая экономическая зона, пр-д Индустриальный, зд.12, стр.1, оф.436, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата и место государственной регистрации: 21.12.2018, инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере 50000 рублей.

 Продукцию, изъятую у ответчика по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 12.08.2021, уничтожить.

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам: 

Идентификатор 15310104180000541211

Банк получателя - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва,

БИК 024501901

счет №40102810045370000002

номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502

КБК 153 1 16 01141 01 9002 140

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 

<

***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

Штраф по постановлению №10418000-541/2021.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу  не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в  службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения ответчика, привлеченного к административной ответственности. 

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                М.Г.Чепурных