АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20001/2020

г. Владивосток

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Холохоренко,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Масленниковой,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокстройгарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 692756, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 692760, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом), 

заинтересованные лица: Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства (125009, 

<

...>, пом. XI/18); Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края (690106, 

<

...>, этаж 12, каб. 5); Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (690110, 

<

...>), Жилищный накопительный кооператив «Приморский» (адрес: 692760, 

<

...>/1),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Востокстройгарант» – представитель О.А. Крупенко, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Востокстройгарант» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (далее – должник, ООО «ДВ Монолит»). 

Определением суда от 17.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 30.09.2021 в отношении ООО «ДВ Монолит» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2021 № 184 (7146).

Определениями суда от 27.04.2021, 01.06.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечены Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, Фонд поддержки обманутых дольщиков Приморского края, Инспекция Регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Жилищный накопительный кооператив «Приморский».

В настоящее судебное заседание отложено рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле документам.

Через канцелярию суда от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также анализ финансового состояния должника, отчет о деятельности временного управляющего, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО «Востокстройгарант» поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Как следует из отчета временного управляющего, восстановить платежеспособность должника невозможно. Согласно сформированному реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в размере 173 524 руб. 55 коп., в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 21 247 290 руб. 17 коп. 

Кроме того, в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 04.02.2022 обратилось ООО «Дальстройбизнес» с заявлением об установлении требований к должнику на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения; 31.03.2022 обратилось АО «Корпорация развития жилищного строительства» с заявлением об установлении требований к должнику, которые определениями суда от 09.02.2022 и 08.04.2022 приняты к рассмотрению с указанием на возможность их рассмотрения после введения в отношении ООО «ДВ Монолит» процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 

В соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве пропуск кредитором тридцатидневного срока для заявления своих требований на стадии наблюдения лишает его права участия в первом собрании кредиторов, но не лишает права включения в реестр кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Временным управляющим назначено собрание кредиторов на 20.06.2022 с поставленным в повестку дня вопросом об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Однако собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Абзацами третьим - пятым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам процедуры наблюдения вводится либо финансовое оздоровление, при наличии соответствующего ходатайства учредителей должника, либо внешнее управление, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень судебных актов подлежащих вынесению в случае истечения срока предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве и непринятии собранием кредиторов решения о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам, установленным пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае проведенный временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности должника показал, что у ООО «ДВ Монолит» отсутствует возможность восстановления платежеспособности, признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены, в связи с чем, временным управляющим был сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, с учетом истечения срока процедуры наблюдения, установленного статьями 51, 62 Закона о банкротстве, поскольку финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ООО «ДВ Монолит» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Вместе с тем, поскольку первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, признано несостоявшимся, принимая во внимание нежелание временного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле, на что указано в ходатайстве, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1, исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, обязав ее провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. и по результатам рассмотрения заявления согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег.номер – 19291, адрес для направления корреспонденции: 690003, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 22 декабря 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 113.

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокстройгарант» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                           Е.А. Холохоренко