АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4284/2025

г. Тюмень

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., после перерыва помощником судьи Халимовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127006, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625007, 

<

...> Победы, дом 38а, офис 26)  

о взыскании задолженности, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  

 – ООО «Тюменьнефтебурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625062, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 5-473/24 от 03.09.2024 (посредством веб-конференции), от ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ).  

Дело рассмотрено с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Тюменьнефтебурсервис».  

Истец требования поддерживает по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя указанного лица, с учетом, представленного в суд отзыва на заявление, согласно которому указывает, что налоговый орган просит признать ответчика несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника, также, исходя из проведенных платежей, по мнению ответчика за спорный период задолженность отсутствует.  

Третье лицо о дате и месте судебного заседания уведомлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении копии судебного акта.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Почтовым уведомлением организация связи уведомила Арбитражный суд Тюменской области о возврате направленной ответчику копии судебного акта, в связи с тем, что адресат не явился за ее получением, а срок хранения корреспонденции истек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Как разъяснено пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, юридическое лицо обязано внести в ЕГРЮЛ точный адрес, обеспечивающий возможность доставки органом связи по нему почтовой корреспонденции. При этом добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения юридически значимого сообщения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2025 № 305-ЭС25-2212 по делу № А41-42976/2023.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

При этом информация о принятии искового заявления и о его рассмотрении своевременно размещена в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта суда http://kad.arbitr.ru.  

При данных обстоятельствах, суд признает извещение третьего лица о дате и месте судебного заседания надлежащим, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – оператор) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор об оказании услуг № 9126566460039175287307889 от 30.05.2015 (далее – договор) по условиям которого абонент подтверждает своё согласие со всеми его условиями, с правилами, с действующими тарифными планами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также то, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых оператором услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, правила использования сервиса «Личный кабинет», информация об операторе, территория обслуживания и иная необходимая информация. Присвоен лицевой счет 

<

***>, предоставлен доступ в личный кабинет.  

Договор заключен на неопределенный срок. 

Согласно приложению к договору за ответчиком закреплен список абонентских номеров в редакции от 25.06.2025, подписанный сторонами.  

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», далее – Закон о связи).  

Неотъемлемыми частями договора являются условия оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (далее – «условия»), тарифный план, выбранный абонентом.  

С условиями договора, тарифных планов, опций и иной необходимой информацией абонент может также ознакомиться во всех офисах работы с абонентами, а также на интернет-сайте компании www.megafon.ru.  

Кроме того, абоненты имеют право воспользоваться услугами круглосуточной клиентской справочной службы компании «МегаФон» по телефону 

<

***> или 8 800 333 05 00 для получения всей информации относительно порядка и условий предоставления услуг связи.  

Согласно пункту 2.38 условий, под услугами связи понимаются услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги, услуги по передаче данных, оказываемые оператором абоненту в соответствии с правилами оказания соответствующего вида услуг и условиями выданных лицензий.  

Услуги оказываются на основании возмездного публичного договора, заключаемого между абонентом и оператором в отношении каждого, кто к нему обратится.  

В соответствии с пунктом 14.1.13 условий, абонент обязан в полном объеме и сроки, которые определены договором, вносить плату за оказанные оператором услуги.  

Более того, согласно пункту 14.3 условий, абонент обязан своевременно погашать задолженность за услуги, в случае ее возникновения. Оплата услуг производится в соответствии с данными учета биллинговой системы оператора (пункт 10.1 условий).  

Объем и стоимость оказанных ответчику услуг связи по договору в период с июня 2024 по август 2024 составляет 9 892 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ), что подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы оператора, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг в силу прямого указания статьи 54 Закона о связи.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 5/2-SDI-Исх-00093/24 от 12.11.2024 (претензия ответчиком получена РПО 80093703600406), однако ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не оплатил.  

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в порядке реализации статьи 4 АПК РФ, статьи 12 ГК РФ в целях защиты прав и законных интересов.  

Исследовав материалы дела, оценив, в соответствии со статьями 9, 71 АПК РФ, с учетом принципа состязательности, представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, пояснений истца арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 АПК РФ.  

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы нормами главы 39 ГК РФ – возмездное оказание услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия или определенная деятельность.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт оказания истцом услуг надлежащим образом подтверждается расширенными билинговыми счетами, с указанием абонентских номеров, которые действовали на момент образования задолженности у ответчика за период июнь - август 2024 года, с учетом того обстоятельства, что часть номеров были аннулированы ответчиком на основании заявления об отказе от абонентских номеров при обращении в салон связи «МегаФон», а часть номеров передана третьему лицу, начиная с 30.09.2021 – 30.08.2024, но задолженность по ним осталась непогашенной.  

Так, 31.07.2025 по заявлению ответчика четыре абонентских номера были аннулированы (+7(929)267-10-14, +7(929)267-10-21, +7(929)267-10-25, +7(929)267-10-27).  

Другая часть абонентских номеров переоформлена и передана третьему лицу ООО «Тюменьнефтебурсервис» в августе 2024 года.  

Соответственно задолженность по данным абонентским номерам была исключена из расчета, истец уточнил исковые требования.  

Предоставленные истцом в материалы дела документы ответчиком не опровергнуты, возражений по уточненному расчету суду не поступило.  

Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик согласно статьям 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представил,  

Принимая во внимание, что исковое заявление было подано до введения процедуры банкротства – наблюдения ответчика (01.09.2025 в отношении ответчика лишь принято к рассмотрению заявление Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области), суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения заявленных требований и их удовлетворения в рамках данного дела (статья 62, 95 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статья 143 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9 892 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 170584 от 25.02.2025).  

Государственная пошлина по настоящему иску составила 10 000 руб. 

Таким образом, возмещению с ответчика в пользу истца подлежит 10 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегаз-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 9 892 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., всего взыскать 19 892 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Минулина Д.Х.