ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-7283/2023

16 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года        

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года     

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Петровой В.В., Ярцева Д.Г.       

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 03.08.2023

рассмотрев 13 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной «Энергетические Технологии»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26 мая 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 августа 2023 года

по иску ООО «Технопарк «Аксиом»

к ООО «Энергетические Технологии»

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОПАРК "АКСИОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОТЕХ" о взыскании задолженности по 16 договорам займа в общей сумме 93 964 222,36 руб.

Определением суда от 24.01.2023 г. требования по каждому из договоров займа выделены в отдельные производства с присвоением индивидуального номера дела.

В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору займа N ЭТ-ТпА-09 от 11.01.2018 (13%) в размере 10 513 787,67 руб., в том числе 4 500 000 руб. - основного долга, 2 859 287,67 руб. - процентов за пользование займом, 3 2 154 500 руб. - неустойки за период с 01.01.2021 г. по 02.12.2022 г., с начислением неустойки по договору займа N ЭТ-ТпА-09 от 11.01.2018 неустойку из расчета 0,1% от суммы долга в размере 4 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 03.12.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 взыскано с ООО "ЭНЕРГОТЕХ" в пользу ООО "ТЕХНОПАРК "АКСИОМ" по договору займа             N ЭТ-ТпА-09 от 11.01.2018 (13%) основной долг в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 859 287,67 руб.; неустойка в размере 2 000 000 руб., с начислением неустойки из расчета 0,1% от суммы долга в размере 4 500 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 03.12.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 года  решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023 изменено в части взыскания неустойки: с ООО "Энергетические Технологии" в пользу ООО "Технопарк "Аксиом" взыскана неустойка с учетом применения Постановления Правительства РФ N 497 в сумме 1 172 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты, учитывая содержание кассационной жалобы и полномочия суда кассационной инстанции, судебная коллегия не находит основания для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору займа N ЭТ-ТпА-09 от 11.01.2018 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 руб., под 13% годовых, на срок до 31.12.2020 г. (с учетом дополнительного соглашения сторон об изменении срока возврата займа).

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств ответчику не оспаривается.

Заемщик нарушил обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита. Претензия с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займа была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, установив факт передачи денежных средств ответчику, нарушение ответчиком обязательства по договору в части порядка и срока возврата кредита, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично с учетом применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 2 000 000 руб.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки ответчика, в котором из периода начисления неустойки исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства N 497. В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки с учетом моратория составляет 1 172 000 рублей.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2023 года в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу № А40-7283/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                              В.В. Петрова

 

                                                                                                          Д.Г. Ярцев