АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена  28.03.2024

Полный текст  решения изготовлен 04.04.2024

04 апреля 2024 года

Дело №

А55-36253/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании  28 марта 2024 года  дело по иску

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СТГрупп"

При участии  третьих лиц -  МИ ФНС №23 по Самарской области  и МИ ФНС №15 по Самарской области

Об обращении  взыскания  на земельный участок

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2,  дов.  от  13.12.2023

от третьих лиц – не явились, извещены

 

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску г. Самары УФССП по Самарской области ФИО1  обратился в арбитражный суд с иском к  ООО  "СТГРУПП"    об обращении взыскания на земельный участок площадью 1600 кв.м.,  кадастровый номер  63:22:1703002:86,  принадлежащий  ответчику на праве собственности.

Определением  от 19.12.2023 суд привлек  к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -   МИ ФНС №23 по Самарской области и МИ ФНС №15 по Самарской области.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, указал, что   в производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело №А55-33843/2023 по заявлению УФНС России по Самарской области о признании ООО «СТГрупп» ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), судом вынесено определение  от  14.03.2024 в отношении  Общества с ограниченной ответственностью "СТГрупп" введена процедура наблюдения.

Истец и  третьи лица в судебное заседание не явились,  третьи лица отзывы на иск  не представили, о начавшемся процессе с их участием извещены.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей  истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения  представителя ответчика,  арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств по розыску ГУ ФССП России  по Самарской области находится исполнительное производство от 22.09.2023 № 54545/23/63045-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №81 от  18.09.2023, выданного МР ИФНС №23 по Самарской области по делу №81, вступившему в силу  18.09.2023.

Предмет исполнения:  взыскание налогов и сборов , включая пени (кроме таможенных) в размере 91 544 789,83 руб., в отношении должника ООО «СТГ Групп».

Как указал истец, в соответствии со сведениями из Росреестра должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости:

- земельный участок площадью 1600 кв.м, кадастровый номер 63:22:1703002:86.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2023  по исполнительному производству  № 54545/23/63045-ИП от 22.09.2023, на указанный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Как указал заявитель,  по состоянию на  16.10.2023  остаток задолженности  по исполнительному  производству составляет  91 544 789 руб. 83 коп.

Заявитель  полагая, что  у ответчика отсутствует возможность исполнения исполнительного документа ввиду недостаточности иного имущества, обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебная процедура обращения взыскания на земельный участок обусловлена ценностью объекта, на который обращается взыскание, и направлена на предоставление больших гарантий должнику по сравнению с внесудебной процедурой обращения взыскания, следовательно, истец, обращаясь с данным иском, в силу положения ст. 65 АПК РФ, обязан был доказать наличие правовых оснований для обращения взыскания именно на спорный земельный участок.

Одним из условий для обращения взыскания на земельные участки и объекты, находящиеся на них, является наличие бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие у должника денежных средств и иного имущества.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств отсутствия у ответчика денежных средств либо иного имущества.

Кроме того,  в отношении  Общества с ограниченной ответственностью "СТГрупп" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и  введена процедура наблюдения, поэтому обращение взыскания на имущество должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, повлечет преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000  руб. следует отнести на истца согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, взысканию не подлежат,  поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал.

 

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

 

/

Ю.М. Разумов