Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134198/19-26-1065

город Москва

28 августа 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023года

полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХИНВЕСТЭНЕРГО" о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года по делу № А40-134198/19-26-1065 по иску

МОСКОВСКО-УРАЛЬСКОГО АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(115035, ГОРОД МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 22, 2, ОГРН: 1027700429855, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7707083011)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АРХИНВЕСТЭНЕРГО"

(163045, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, К.С. БАДИГИНА ПРОЕЗД, ДОМ 19, ОФИС 106, ОГРН: 1102901005151, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2010, ИНН: 2901204081)

о взыскании денежных средств в размере 240 180 339,72 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество

 

при участии:

от заявителя: Севрюкова Е.Е. паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2023 года

от истца: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мосуралбанк» (АО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Архинвестэнерго» о взыскании денежных средств по кредитному договору (суммы просроченного основного долга по кредитному договору, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций на просроченный основной долг и штрафных санкций на просроченные проценты) и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 4670/И от 12.04.2018 г. и заложенное имущество указанное в приложении № 1 к договору залога № 4670/З от 30.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. по делу № А40-134198/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 г., заявленные исковые требования были удовлетворены. Суд взыскал с АО «Архинвестэнерго» в пользу АКБ «Мосуралбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № 4670 от 20.02.2018 г.: сумму просроченного основного долга в размере 200 000 000 руб., сумму просроченных процентов в размере 26 583 561 руб. 64 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 9 800 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 3 796 778 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 000 руб., обратил взыскание на заложенное имущества по договору ипотеки № 4670/И от 12.04.2018 г. (поименовано в резолютивной части решения суда первой инстанции с указанием залоговой стоимости) с установлением общей продажной цены при его реализации на публичных торгах, а также обратил взыскание на заложенное имущество указанное в приложении № 1 к договору залога № 4670/З от 30.03.2018 г. (поименовано в резолютивной части решения суда первой инстанции) с установлением общей продажной цены при его реализации на публичных торгах. Следует также указать, что суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе АО «Роскоммунэнерго».

АО «Архинвестэнерго», АО «Роскоммунэнерго» (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не согласившись с указанными судебными актами, обратились с кассационными жалобами в Арбитражный суд Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 г. по делу № А40-134198/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что исходя из системного толкования положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, с учетом того обстоятельства, что обращение взыскания подлежит на имущество, находящееся в залоге у двух залогодержателей (с учетом того, что в обоснование апелляционной жалобы АО «Роскоммунэнерго» указывало, что имеется неопределенность относительно условий акционерного соглашения, которым предусматривалась передача части имущества от АО «Архинвестэнерго» в «Архтеплоэнерго» при реорганизации), то необходимо установить старшинство залогов, а также исследовать факт возможного нарушения условий сделок и потенциальную недобросовестность сторон (залогодержателей или залогодателя).

При новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 г. производство по апелляционной жалобе АО «Роскоммунэнерго» прекращено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. по делу №А40-134198/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Архинвестэнерго» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 08 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года по делу № А40-134198/2019 оставлены без изменения.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРХИНВЕСТЭНЕРГО" 10.05.2023 г. в электронном виде обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г., мотивированное тем, что Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.05.2021г. по делу №А05-12933/2019 Акционерное общество «Архинвестэнерго» (далее - АО «Архинвестэнерго») было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алтынбаев Р.Р.

В обоснование заявления, АО "АРХИНВЕСТЭНЕРГО" указывает на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2020г. по делу № А05-12933/2019 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Архинвестэнерго» требование Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (акционерное общество) в размере 333 050 092 руб. 10коп., в том числе 200 000 000 руб. долга, 51 038 730 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом, 82 011 361 руб. 65 коп. штрафных санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника и подлежащему удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предметов залога по договору ипотеки № 4670-И от 12.04.2018 и договору залога № 4670/З от 30.03.2018, указанных в Решении Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019г. по делу № А40-134198/19.

Вышеуказанное требование основано на Решении Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019 по делу № А40-134198/19.

Конкурсный управляющий Алтынбаев Р.Р. 09.06.2021г. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными следующие сделки АО «Архинвестэнерго»:

- Договор от 20.02.2018 № 4670 о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор),

- Договор залога от 30.03.2018 № 4670/З (далее - Договор залога),

- Договор ипотеки от 12.04.2018 № 4670/И (далее - Договор ипотеки), заключенные Обществом (заемщиком и залогодателем) и акционерным обществом «Московско-Уральский акционерный коммерческий банк» (кредитором и залогодержателем; далее - Банк).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2022г. по Делу № А05-12933/2019 требования конкурсного управляющего о признании недействительными договоров залога и ипотеки выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2022г. по Делу № А05-12933/2019 производство по выделенному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2022г. по Делу № А05-12933/2019 (резолютивная часть оглашена в заседании 24.02.2022г.) в удовлетворении заявления Алтынбаева Р.Р. о признании недействительным кредитного договора отказано.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.05.2022г. по Делу № А05-12933/2019 Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2022 по Делу № А05-12933/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2022г. по Делу № А05-12933/2019 Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2022г. и Постановление Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.05.2022г. по Делу № А05-12933/2019 отменено. Дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2022 г. по делу №А05-12933/2019заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признан недействительным договор залога от 30.03.2018 № 4670/З, заключенный между Акционерным обществом Московско-Уральский акционерный коммерческий банки и акционерным обществом «Архинвестэнерго», в части залога щитов учета электроэнергии, установленных в жилых домах. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с Определением от 29.12.2022г. конкурсным управляющим была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 04.05.2023г. (резолютивная часть от 26.04.2023г.) Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2022 года по делу № А05-12933/2019 отменено. Признаны недействительными договор от 20.02.2018 № 4670 о предоставлении кредитной линии, заключенный Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (акционерное общество) и акционерным обществом «Архинвестэнерго», договор залога от 30.03.2018 № 4670/З и договор ипотеки от 12.04.2018 № 4670/И.

Удовлетворяя заявление АО "АРХИНВЕСТЭНЕРГО", суд руководствуется следующим

В соответствии со ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 08.10.2019 г. по делу № А40-134198/19-26-1065 подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку принято в том числе и по обстоятельствам, вытекающим из договора от 20.02.2018 № 4670 о предоставлении кредитной линии, заключенный Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (акционерное общество) и акционерным обществом «Архинвестэнерго», договора залога от 30.03.2018 № 4670/З и договора ипотеки от 12.04.2018 № 4670/И, признанных недействительными в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного руководствуясь статьями 65, 71, 123,156,159, 176, 180, 181, 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 г. по делу № А40-134198/19-26-1065 по новым обстоятельствам.

Назначить по делу № А40-134198/19-26-1065 предварительное судебное заседание на 10.10.2023 г. на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 4068, этаж 4.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу 10.10.2023 г. 12 час. 25 мин., зал 4068, этаж 4.

Истцу: уточнить исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчику: пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко