АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14814/2019

г. Ставрополь

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Квант-Энергия», ОГРН 1022603628190, ИНН 2631002155, г. Невинномысск, к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск,  ОГРН 1102648001114,  ИНН 2631054298, г. Невинномысск, о взыскании                 867 677 руб. задолженности по оплате теплоэнергии по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, при участии от истца – представителя Садкова Е.Ю. по доверенности № 1 от 04.02.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Квант-Энергия» (далее – ОАО «Квант-Энергия») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – АО «Теплосеть» г. Невинномысск) о взыскании 867 677 руб. задолженности по оплате теплоэнергии по договору поставки тепловой энергии в горячей воде от 28.11.2014 № 2 за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по оплате полученной тепловой энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс),  отзыв на иск и не представил. 

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Квант-Энергия» (поставщик) и АО «Теплосеть» г. Невинномысск (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 2 от 28.11.2014, в соответствии с которым поставщик передает за плату, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию на условиях определённых договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчет за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным региональной тарифной комиссией (РТК). 

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по платежным требованиям поставщика. Сверка и окончательный расчёт 10 числа месяца, следующего за расчетным.   

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором и заявке, на сумму 867 677 руб. 20  коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и счетами на оплату. 

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 867 677 руб. 20  коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде  № 2 от 28.11.2014 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается и счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, 867 677 руб. 20  коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 20 354  руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу открытого акционерного общества «Квант-Энергия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 677 руб. долга за период с 01.05.2019 по 31.05.2019.

Взыскать с акционерного общества «Теплосеть» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск, в доход федерального бюджета 20 354 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 Н.В. Демкова