Дополнительное Решение

именем Российской Федерации

Дело № А40-87554/23-40-890

г. Москва

20 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению для принятия дополнительного решения по делу № А40-87554/23-40-890 по иску

акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (129110, 

<

...>;,2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2020, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Конструкторское бюро Химавтоматики" (394006, Воронежская обл, Воронеж г, ФИО2 ул, д. 20, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 992 153 руб. 25 коп.

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.12.2022г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Конструкторское бюро Химавтоматики" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 2124187309671452210002760/ВР-1199 от 29.07.2022г., 2124187309671452210002760/22ВР-754 от 31.05.2022г. в размере 1 909 605 руб. 37 коп., неустойки по п. 5.3 договора за период с 10.12.2022г. по 23.03.2023г. в размере 82 547 руб. 88 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты. 

Решением суда от 15.09.2023 исковые требования АО "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга.

В этой связи определением суда от 18.09.2023 назначено судебное заседание на 11.10.2023 по рассмотрению требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга 1 909 605 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки с 24.03.2022г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 121 123, 156 АПК РФ. 

Представитель истца требование поддержала в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

На момент изготовления дополнительного решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 15.09.2023 не исполнение обязательств ответчиком установлено, ответчиком не оспорено.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга 1 909 605 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки с 24.03.2022г. по день фактической оплаты долга законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 71, 108 - 110, 167 - 171, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Конструкторское бюро Химавтоматики" в пользу акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" неустойку начисленную на сумму неоплаченного основного долга 1 909 605 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки с 24.03.2022г. по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                      А.В. Селивестров