АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5017/2024

 

Нижний Новгород                                                                                        13 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 51-121) Мясниковой Екатерины Николаевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.А.,

 

при участии представителя

заявителя - ФИО1, доверенность от 01.11.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Ленина" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>), с.Помра Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, содержащим требования (с учетом уточнения):

1. признать незаконным решение от 19 декабря 2023 года № КУВД-001/2023-40389907/5 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области изложенное в об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав;

2. признать незаконным решение от 19 сентября 2023 года №КУВД-001/2023-40389907/1 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области изложенное в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав;

3. обязать Управление Росреестра по Нижегородской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении здания расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, 

<

...>;

4. обязать Управление Росреестра по Нижегородской области осуществить государственную регистрацию права собственности СПК «Имени Ленина» в отношении здания расположенного по адресу: Нижегородская область Дальнеконстантиновский  муниципальный округ, 

<

...>;

5. признать незаконным решение от 19 декабря 2023 года № КУВД-001/2023-40388641/5 Управления Росреестра по Нижегородской области, изложенное в об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав;

6. признать решение от 19 сентября 2023 года №КУВД-001/2023-40388641/1 Управления Росреестра по Нижегородской области изложенное в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав незаконным;

7. Обязать Управление Росреестра по Нижегородской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении здания расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, 

<

...>;

8. Обязать Управление Росреестра по Нижегородской области осуществить государственную регистрацию права собственности СПК «Имени Ленина» в отношении здания расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный  округ, 

<

...>;

9. Признать незаконным решение от 18 декабря 2023 года № КУВД-001/2023-40392610/5 Управления Росреестра Нижегородской области изложенное в об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав;

10. Признать незаконным решение от 18 сентября 2023года №КУВД-001/2023-40392610/1 Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области изложенное в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав;

11. Обязать Управление Росреестра по Нижегородской области осуществить государственный кадастровый учет в отношении здания расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, 

<

...>;

12. Обязать Управление Росреестра по Нижегородской области осуществить государственную регистрацию права собственности СПК «Имени Ленина» в отношении здания расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский  муниципальный округ, 

<

...>;

 

третье лицо: администрация Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось сельскохозяйственной производственный кооператив "Имени Ленина" (далее – заявитель, Кооператив) с указанным заявлением.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в письменном виде. Кооператив полагает, что основания отказа государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указанных в оспариваемых решениях не соответствуют нормам действующего законодательства.

Управление Росреестра по Нижегородской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Управление в соответствии с письменным отзывом возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции по заявленным требованиям не представило.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 08.09.2023 в регистрирующий орган через Отдел ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области поступило три заявления представителя СПК «Имени Ленина» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №MFC-0267/2023-1814-1, №MFC-0267/2023-1817-l и №MFC-0267/2023-1818-l об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении:

-    нежилого здания, площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: 606317, 

<

...> (№MFC-0267/2023-1814-l);

-    нежилого здания, площадью 388,4 кв.м., расположенного по адресу: 606317, 

<

...> (№MFC-0267/2023-1817-l);

-    нежилого здания, площадью 104,5 кв.м., расположенного по адресу: 606317, 

<

...> (№MFC-0267/2023-1818-l).

К вышеуказанным заявлениям были приложены следующие документы:

-    технический план здания от 07.09.2023, выданный кадастровым инженером ФИО3, работающем в «БКИ» (603076, 

<

...>, пом. П 7, каб. 20);

-    выписка из протокола № 1 общего отчетно-выборного собрания членов Кооператива СПК «Имени Ленина» от 07.03.2023;

-    акт Товарищества с ограниченной ответственностью имени Ленина от 10.04.1991.

По итогам проведения правовой экспертизы документов, представленных в орган регистрации с заявлениями от 08.09.2023 №MFC-0267/2023-1814-l, №MFC-0267/2023-1817-l, №MFC-0267/2023-1818-l, 19.09.2023 государственными регистраторами Управления приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав собственности до 18.12.2023, формализованное в уведомлениях Управления о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав:

- №КУВД-001/2023-40388641/1, № КУВД-001/2023-40388641/2 от 19.09.2023, в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании пункта 5 части 1, статьи 26, пункта 7 статьи 26 Закона о регистрации, а именно в связи с не представлением в орган регистрации документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации;

- №КУВД-001/2023-40389907/1, № КУВД-001/2023-40389907/2 от 19.09.2023, в отношении здания, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании пункта 5 части 1, статьи 26, пункта 7 статьи 26 Закона о регистрации, а именно, в связи с не представлением в орган регистрации документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации;

- №КУВД-001/2023-40392610/1, № КУВД-001/2023-40392610/2 от 18.09.2023, в отношении вышеуказанного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании пункта 5 части 1, статьи 26, пункта 7 статьи 26 Закона о регистрации, а именно в связи с не представлением в орган регистрации документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также в связи с тем, что форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

18.12.2023 и 19.12.2023 Управлением приняты решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, формализованные в уведомлениях от 19.12.2024 №КУВД-001/2023-40388641/5, № КУВД-001/2023-40388641/6, №КУВД-001/2023-40389907/5, № КУВД-001/2023-40389907/6, №КУВД-001/2023-40392610/5, № КУВД-001/2023-40392610/6, на основании статьи 27 Закона о регистрации, а именно в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Полагая, что названные решения Управления не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и нарушают права и законные интересы Кооператива, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно п.2 ч.3 ст.14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с образованием объекта недвижимости.

В соответствии с ч.2 ст.14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; 4) свидетельства о праве на наследство; 5) вступившие в законную силу судебные акты; 7.3) технический план (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав либо при государственном кадастровом учете в связи с созданием в результате строительства или изменением в результате реконструкции зданий, сооружений, изменением в результате капитального ремонта сооружений, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременении объектов недвижимости.

Согласно п.2 ч.4 ст.18 Закона о регистрации к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Судом установлено, что заявитель обратился в Управление с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества - нежилого здания с наименованием «Столовая», количество этажей здания: 1, общей площадью 388,4 кв.м., нежилого здания с наименованием «Садик», общей площадью 104,5 кв.м., нежилого здания с наименованием «Контора», общей площадью 293,5 кв.м.

В качестве правоустанавливающего документа заявителем представлены акты товарищества с ограниченной ответственностью имени Ленина от 02.05.1990, от 11.03.1992, от 10.04.1991 о вводе в эксплуатацию зданий, подписанные членами комиссии ТОО имени Ленина. Однако данные документы не могут являться документами - основаниями к заявлениям о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав заявителем, поскольку не устанавливают возникновение права собственности на указанные объекты, что нарушает требования указанной выше нормы ст.18 Закона о регистрации. Иные правоустанавливающие документы на вышеуказанные объекты недвижимости заявителем не представлено.

Кроме того, при проведении правовой экспертизы в порядке ст.29 Закона о регистрации установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), заявленные ФИО2 к постановке и регистрации права объекты недвижимого имущества - нежилые здания расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №52:32:0000000:1068 с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства производственных нужд».

С вышеуказанными заявлениями ФИО2 были представлены три Технических плана от 07.09.2023, подготовленные кадастровым инженером ФИО3 (СРО КИ СРО АКИ «Поволжье», уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ N 1032) в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием зданий, расположенных по адресам: Российская Федерация, Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, 

<

...>, Российская Федерация, Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, 

<

...>, Российская Федерация, Нижегородская область, Дальнеконстантиновский муниципальный округ, 

<

...>.

Вместе с тем, в соответствии с частью 13 статьи 24 Закона о регистрации форма технического плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Форма и требования кподготовке технического плана утверждены Приказом Росреестра№ П/0082 от 15.03.2022. "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений".

Однако представленные Технические планы зданий не соответствуют требованиям к подготовке технического плана, утвержденным Приказом Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 "Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений" (далее - Требования).

Согласно п.21.1 Требований сведения о здании, за исключением сведений о местоположении такого здания в границах земельного участка и его площади, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации такого здания, разрешения на строительство здания (в случае, если для строительства такого здания в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности требуется получение такого разрешения). 

Как указано в п.21.4 Требований сведения о здании, сооружении (за исключением сведений о местоположении такого здания, сооружения в границах земельного участка и о площади здания, сооружения, площади застройки сооружения) указываются в техническом плане также на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в случае, если на момент принятия решения о вводе объекта в эксплуатацию для принятия указанного решения законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности не предусматривалось представление технического плана объекта недвижимости.

В соответствии с п.21.5 Требований в случае отсутствия разрешения на ввод здания или сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости сведения о здании или сооружении (за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости в границах земельного участка и о площади здания, сооружения, площади застройки сооружения) указываются в техническом плане также на основании предусмотренных частями 1 и 4 статьи 71 Закона о регистрации и предоставленных заказчиком кадастровых работ технического паспорта такого объекта недвижимости, изготовленного до 1 января 2013 г., и (или) утвержденного акта о приемке в эксплуатацию соответствующего объекта, выданного до вступления в силу Градостроительного кодекса.

Однако представленные Технические планы подготовлены на основании Деклараций, документы, предусмотренные указанными выше нормами в состав приложений Технического плана не включены, к заявлению об осуществлении учетно-регистрационных действий не приложены.

Вместе с тем, согласно заключению кадастрового инженера «Наименования здания - садик, контора, столовая указаны в соответствии с Актом Товарищества с ограниченной ответственностью имени Ленина от 11.03.1992». Тогда как объектом учета является «Столовая».

Как указано в ч.1 ст.14 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке. 

09.11.2023 в регистрирующий орган через Отдел ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» Дальнеконстинтиновского муниципального округа Нижегородской области поступило три заявления представителя СПК «Имени Ленина» ФИО2) о принятии дополнительных документов к ранее поданным заявлениям:

-    № MFC-0267/2023-2359-1 от 09.11.2023 о принятии дополнительных документов к ранее поданному заявлению №MFC-0267/2023-1814-l от 08.09.2023;

-    № MFC-0267/2023-2358-1 от 09.11.2023 о принятии дополнительных документов к ранее поданному заявлению №MFC-0267/2023-1817-l от 08.09.2023;

-    № MFC-0267/2023-2357-1 от 09.11.2023 о принятии дополнительных документов к ранее поданному заявлению №MFC-0267/2023-1818-l от 08.09.2023.

С вышеуказанными заявлениями от 09.11.2023 была представлена Выписка из протокола №1 общего отчетно-выборного собрания членов Кооператива СПК «Имени Ленина» от 07.03.2023.

По итогам проведения правовой экспертизы дополнительных документов по вышеуказанным заявлениям СПК «Имени Ленина», 13.11.2023 государственными регистраторами Управления (ФИО4, ФИО5, ФИО6) приняты решения о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав собственности, формализованные в уведомлениях Управления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав:

- №КУВД-001/2023-40388641/3, № КУВД-001/2023-40388641/4 от 13.11.2023 (заявление №MFC-0267/2023-l814-1 от 08.09.2023);

- №КУВД-001/2023-40389907/3, № КУВД-001/2023-40389907/4 от 13.11.2023 (заявление №MFC-0267/2023-1817-l от 08.09.2023);

- №КУВД-001/2023-40392610/3, № КУВД-001/2023-40392610/4 от 13.11.2023 (заявление №MFC-0267/2023-l818-1 от 08.09.2023).

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления №MFC-0267/2023-1814-1 от 08.09.2023, 19.12.2024 государственным регистратором прав Управления ФИО4 принято решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, формализованное в уведомлениях Управления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 19.12.2024 №КУВД-001/2023-403 88641/5, № КУВД-001/2023-40388641/6, на основании статьи 27 Закона о регистрации, а именно, в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления №MFC-0267/2023-1817-1 от 08.09.2023, 19.12.2024 государственным регистратором прав Управления ФИО5 принято решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, формализованное в уведомлениях Управления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 19.12.2024  №КУВД-001/2023-40389907/5, № КУВД-001/2023-40389907/6, на основании статьи 27 Закона о регистрации, а именно, в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления №MFC-0267/2023-1818-1 от 08.09.2023, 18.12.2024 государственным регистратором прав Управления ФИО6 принято решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, формализованное в уведомлениях Управления об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от 18.12.2024 №КУВД-001/2023-40392610/5, № КУВД-001/2023-40392610/6, на основании статьи 27 Закона о регистрации, а именно, в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Учитывая, что заявителем при регистрации не были предоставлены документы, подтверждающие возникновение права собственности на указанные выше объект недвижимости, регистрирующий орган обоснованно отказал СПК "Имени Ленина" в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты (столовая, контора, садик) уведомлениями № КУВД-001/2023-40389907/5, № КУВД-001/2023-40388641/5, № КУВД-001/2023-40392610/5.

Судом не принимается ссылка заявителя на судебную практику, так как вынесена по иным обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Управления, основаны на нормах закона и приняты в пределах компетенции, предоставленной Законом о регистрации.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим заявленное требование Кооператива удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья                                                                                                                     Е.Н. Мясникова