АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5761/2019

19 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю. Сапанцевой,  рассмотрел в судебном заседании 12 августа 2021 года исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Газснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Банк «МБА-Москва,

при участии в судебном заседании:

от Администрации г. Екатеринбурга: ФИО2, представитель по доверенности от 09.11.2020,

от ФИО1: ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

04.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Газснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 3 245 185 руб. 39 коп.

Определением суда от 05.02.2019 исковое заявление Администрации города Екатеринбурга принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 17.10.2019 года произведена замена судьи Журавлева Ю.А. на судью Берсеневу Е.И.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2021 исковые требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворены, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Газснаб».

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, разрешить вопрос на существу, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение норм материального права, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2021 года отменено. Решено направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 24.05.2021 судом назначено судебное заседание на 29.06.2021.

При назначении судебного заседания, судом определен круг лиц, заинтересованных в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. Суд обязал разместить соответствующую публикацию в ЕФРСБ с предложением присоединиться к иску, известить кредиторов иным способом об этом.

При ознакомлении с картотекой арбитражных дел судом установлены следующие лица, заинтересованные в привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности:  Акционерное общество "Екатеринбургская Электросетевая Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В настоящем заседании Администрацией г. Екатеринбурга приобщена к материалам дела копия сообщения №07994565 от 26.05.202 о предложении ООО «Газснаб» (ИНН 

<

***>) присоединиться к заявлению о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. 

28.06.2021 от ФИО1 поступил отзыв.

Учитывая, что Администрацией г. Екатеринбурга не предложено иным кредиторам присоединиться к иску, суд, руководствуясь ст. 8, 9 АПК РФ, счел необходимым отложить рассмотрение заявления с целью предоставления времени иным кредиторам присоединиться к иску, ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения.

Определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 12.08.2021.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, иные потенциальные истцы к заявлению не присоединились, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Свердловской области  27.09.2018 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга к ООО "Газснаб" о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 3 245 185 руб. 39 коп.

Определением от 02.10.2018 заявление Администрации г.Екатеринбурга  принято судом, возбуждено производству по делу о признании ООО "Газснаб" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2018 производство по делу №А60-55912/2018 прекращено, в связи с отсутствием имущества у должника.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем ООО "Газснаб" является ФИО1.

Пунктом 4 статьи  61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, конкурсные кредиторы обладают правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как следует из материалов дела, с заявлением о признании ООО "Газснаб" несостоятельным (банкротом) обратилась Администрация г. Екатеринбурга в связи с наличием задолженности в сумме 3 245 185,39 руб., в том числе: долг 1 531 113,64 руб., пени 1 714 071,75 руб., установленной вступившими в законную силу судебными актами за период с 2015 по 2018 г.

Производство по делу о банкротстве кооператива прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, Администрация  г. Екатеринбурга обладает правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Закона о банкротстве.

До сегодняшнего дня задолженность по судебным актам не погашена.

Таким образом, в конце 2015 г. должник прекратил исполнение денежных обязательств и продолжил наращивать задолженность перед кредитором Администрацией г. Екатеринбурга, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности общества и необходимости обращения должника в арбитражный суд с заявлением о своём банкротстве.

В силу п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как следует из налоговой отчетности, представленной ИФНС, сведения о наличии кредиторской задолженности в отчетные документы ФИО1 не вносились, что само по себе является искажением бухгалтерской отчетности, выраженным во не внесении достоверных сведений, что в свою очередь, по смыслу подпункта 5, пункта 1 статьи 61.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в размере 3 245 185,39 рублей.

В соответствии с п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, если в течение предусмотренного п. 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока: лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве. Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым п. 1 настоящей статьи.

Согласно отчету за 2014 год по состоянию на 31.12.2013 общие активы ООО «Газснаб» составляли 111 тыс. рублей. По состоянию на 31.12.2013 задолженность ООО «Газснаб» перед Администрацией города Екатеринбурга составляла 672 047,00 рублей, что превышает совокупные активы в 6 раз. Таким образом, ФИО1 должен был подать заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 31.01.2014. На 31.01.2014 задолженность ООО «Газснаб» составляла 682 224,55 рубля.

На дату подачи заявления (27.09.2018 дело А60-55912/2018) о признании должника несостоятельным (банкротом) сумма задолженности ООО «Газснаб», установленная решениями суда, составляла 3 245 185,39 рублей. Общая сумма задолженности на 27.09.2018 составляла 3 832 337,41 рублей.

По мнению заявителя, размер субсидиарной ответственности может быть рассчитан следующим образом: 3 832 337,41 -682 224,55 = 3 150 112,86 рублей.

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Газснаб» в соответствии со ст. 61.12 Закона о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 61.19 Закона о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 61.12 Закона о банкротстве, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, рассматривается арбитражным судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить требования Администрации города Екатеринбурга. 

Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Газснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газснаб»  3 150 112,86 рублей

3. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева