АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10383/2017

12 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2017 года дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников жилья «Ветеранов, 12» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 4 от 30.12.2016

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала Коми (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт») о взыскании 272 388 руб. 61 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...> за период с 21.01.2017 по 30.04.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 28.09.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора товарищество собственников жилья «Ветеранов, 12» (далее - ТСЖ «Ветеранов 12») и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 31.08.2017 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 27 141 руб. 89 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные за период с 21.01.2017 по 30.04.2017.

Заявлением от 06.12.2017 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 378 руб. 85 коп. долга за период с 01.02.2017 по 30.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Теплокомфорт» 378 руб. 85 коп. долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Теплокомфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 41).

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 поставило тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>.

Теплоснабжающей организацией 27.10.2016 при проведении обследования объекта многоквартирного дома по адресу 

<

...>  выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлен акт № 223 (л.д. 9).

Из акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, следует, что дом № 12 по ул. Ветеранов г. Сыктывкара оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя; согласно пункту 4 акта диаметр и протяженность тепловой сети составляет 2д32 техподполье 1 м, 2д32 воздушная 16 м.

Истец, исходя из данных акта о выявлении о бездоговорного потребления от 27.10.2016, предъявил ответчику счета № 2/171Б от 28.02.2017 на сумму 396 198 руб. 89 коп., № 3/171Б от 31.03.2017 на сумму 171 188 руб. 16 коп. и № 4/171Б от 30.04.2017 на сумму 253 945 руб. 72 коп. (л.д. 11, 17, 20).

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным приказом Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т (л.д. 22); расчет потерь тепловой энергии произведен истцом на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» (л.д. 65).

Из материалов дела следует, что общедомовой прибор учета в указанном многоквартирном доме расположен на внутридомовых инженерных сетях от внешней сети дома в техническом подполье многоквартирного дома № 12 по ул. Ветеранов.

Истец и ответчик представили в материалы дела совместный акт от 03.08.2017, в котором зафиксировали, что  длина трубопровода от ввода – наружной стены многоквартирного 

<

...> до общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенного в помещении индивидуального теплового пункта составляет 2 метра (л.д. 76).

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет стоимости тепловых потерь, тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети от стены многоквартирного дома № 12 по ул. Ветеранов до прибора учета тепловой энергии, исходя из акта от 03.08.2017.

Истец представил расчет тепловых потерь тепловой энергии и теплоносителя и нормативной утечки на участке тепловой сети от стены многоквартирного дома № 12 по ул. Ветеранов до прибора учета тепловой энергии, согласно которому потери по внутридомовым сетям составили 395 руб. 05 коп. (л.д. 64).

Также истец представил счета выставленные ответчику за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 с учетом произведенного перерасчета (л.д. 81-86):

-№ 2/171Б от 28.02.2017 на сумму 386 973 руб. 41 коп.;

- № 3/171Б от 31.03.2017 на сумму 162 225 руб. 43 коп.;

-№ 4/171Б от 30.04.2017 на сумму 245 370 руб. 89 коп.

Ответчик выставленные счета оплатил частично (л.д. 45-47), задолженность ответчика по расчету истца составляет 378 руб. 85 коп. (л.д. 80), что составляет стоимость тепловых потерь и нормативной утечки по внутридомовым сетям.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя, тепловых потерь за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 378 руб. 85 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 378 руб. 85 коп., в том числе 378 руб. 85 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 500 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            М.В. Вакулинская