АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-12544/2022

«22» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОССИЙСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2006, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ" (664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании 35 007, 12 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности; 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – истец, АО «ВУЖКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ" (далее – ответчик, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ») о взыскании 35 007, 12 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав на отсутствие неосновательного обогащения, поскольку ответчиком произведены затраты на ремонт общего имущества.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав сторон, суд установил следующее.

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ» осуществляло управление многоквартирным домом№ 233/5, расположенным по адресу: 

<

...>.

С 01.04.2020 управление указанным домом перешло к АО «ВУЖКС».

Уведомлениями от 01.04.2020, 14.04.2020, 22.07.2021 истец обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств по статье «текущий ремонт», собранных с собственников помещений, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации                    (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МАКСКОМ» осуществляло управление многоквартирным домом№ 233/5, расположенным по адресу: 

<

...>.

С 01.04.2020 управление указанным домом перешло к АО «ВУЖКС» на основании решения Службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 19.03.2020.

Обязательства по проведению текущего ремонта предполагают выполнение конкретных работ, связанных с достижением определенного конечного результата и уплаченные жильцами денежные средства в счет выполнения в будущем управляющей организацией работ по текущему ремонту дома и его систем в случае невыполнения последней таких работ, и прекращения ее полномочий являются неосновательным обогащением такой управляющей компании, право требования возврата которого возникло у истца, уполномоченного собственниками помещений многоквартирного дома представлять их интересы по взысканию денежных средств, накопленных для текущего ремонта дома предыдущей управляющей организацией (позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в определении от 05.04.2017 № 303-ЭС17-2420 по делу N А73-4387/2016).

Вместе с тем, ответчик представил доказательства произведенных в 2019 году затрат на ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома – акты выполненных работ, дефектные ведомости на сумму 43 433 руб. 14 коп.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии факта сбережения денежных средств ответчиком.

Ссылка истца на несоответствие формы актов утвержденной форме на выводы суда не влияет, поскольку несоответствие формы актов не лишает их доказательственной силы.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «ВУЖКС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 007 руб. 12 коп. необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

             Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                       И.В. Козлова