АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«19»  июля  2019г.                                                   Дело № А14-11249/2019

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к Открытому Акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 672 933,47 руб. задолженности, 14 370,99 руб. пени

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.01.2019,

от ответчика –  ФИО3, доверенность от 07.05.2019,                                                                                                                                         

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» заявлены требования к Открытому Акционерному обществу «Воронежагропромстройкомплект» о взыскании  672 933,47 руб.  задолженности  за поставленную по договору № 0986 от 01.10.2013 тепловую энергию в горячей воде  в феврале - марте 2019г., 14 370,99 руб.  пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 22.03.2019 по 07.05.2019.

Определением от 27.06.2019 исковое заявление принято к производству. 

В предварительном судебном заседании 16.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с  ответчика 516 553,47 руб.  задолженности  за поставленную по договору № 0986 от 01.10.2013 тепловую энергию в горячей воде  в феврале - марте 2019г., 35 343,67 руб.  пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 22.03.2019 по 16.07.2019.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство  истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные требования в уточной редакции по изложенным в исковом заявлении основаниям.

          Ответчик    исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление и дополнительных документов.

С учетом того, что определением суда от 27.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.07.2019 до 15 час. 20 мин. 19.07.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца (через канцелярию суда) поступило ходатайство об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика 130 553,47 руб.  задолженности  за поставленную по договору № 0986 от 01.10.2013 тепловую энергию в горячей воде  в феврале - марте 2019г., 35 343,67 руб.  пени на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 22.03.2019 по 16.07.2019.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты судом к рассмотрению.           

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком  (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №0986, по условиям которого ЭСО обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и вентиляции на период отделочных работ до границы эксплуатационной ответственности ЭСО, согласно приложению №2, на объекты, указанные в Приложении №3, в объемах, согласно Приложению №1 к настоящему договору. Абонент обязался принимать и своевременно оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию и обеспечивать соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем и исправность используемых им приборов и оборудования (п.п.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.4.1. договора (в ред. дополнительного соглашения №2 от 15.12.2016) расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется абонентом следующим образом:

а) ЭСО осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями настоящего контракта. В срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным ЭСО направляет универсальный передаточный документ (УПД);

б) Абонент обязан произвести оплату не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного универсального передаточного документа.

Данный договор заключен на срок с 01.10.2013 г. по 30.09.2014, действует до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.8.1 договора).

01.01.2016 между истцом (ПАО Квадра»), ООО «Воронежская ТСК» и ответчиком (ОАО «ВАПСК») подписано соглашение, в соответствии с которым стороной по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №0986 от 01.10.2013 становится ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация).

Во исполнение условий договора в феврале - марте 2019 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 793 629,46 руб., предъявив к оплате универсальные передаточные документы. 

Ответчик поставленную энергию не оплатил в полном объеме, задолженность за   вышеуказанный спорный период по расчетам истца составила 130 553,47 руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами (универсальными передаточными документами за принятую тепловую энергию, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы  не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

На основании изложенного требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме   130 553,47 руб.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислена пеня в размере 35 343,67 руб. за период с 22.03.2019 по 16.07.2019. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

На момент частичного погашения задолженности ключевая ставка Банка России составляла   7,5%, 7,75%.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 14.06.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,5%  с 17.06.2019.

Исходя из представленного истцом расчета, начислена неустойка с применением  1/130 ставки рефинансирования – 7,5%, 7,75%.

Представленный истцом расчет пени соответствует  требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 343,67 руб. за период с 22.03.2019 по 16.07.2019 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются по основаниям, изложенным выше.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 5 977,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 10 769,00 руб.,  уплаченная по платежному поручению № 3807 от  18.06.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного общества «Воронежагропромстройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***>                                  ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж: 130 553,47 руб.  задолженности  за поставленную по договору № 0986 от 01.10.2013 тепловую энергию в горячей воде  в феврале - марте 2019г., 35 343,67 руб.  пени за период с 22.03.2019 по 16.07.2019;   5 977,00 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Выдать Публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                   г. Тула, в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж: справку на возврат из федерального бюджета  государственной пошлины в размере 10 769,00 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 3807 от  18.06.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова