АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«25» марта  2020г.                                                 Дело № А14-15592/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена «18»  марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «25»  марта 2020 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Расцвет», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж Дом плюс», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)   

о    взыскании  67 082,18 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 27.11.2018г., 

от ответчика – не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Расцвет» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж Дом плюс» о взыскании 67 082,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011г. по 05.06.2019г.        

         Ответчик   отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 63 295 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011 по 05.06.2019. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № 2897-ПД от 08.12.2010 года.

В соответствии с пунктом 1.1 предварительного договора № 2897-ПД от 08.12.2010 года предметом настоящего договора являются намерения сторон заключить в срок до 01.03.2011 г. основной договор купли-продажи на встроенное нежилое помещение литер A3-V, по Бульвару Победы, в доме № 51а в городе Воронеже, общей проектной площадью 72,2 кв. м, расположенное в цокольном этаже в секции 2.

В соответствии с пунктом 2.2 предварительного договора № 2897-ПД от 08.12.2010 года Продавец (ООО «Воронеж Дом Плюс») обязуется заключить с Покупателем (ООО «Расцвет») договор купли-продажи нежилого помещения, литер A3-V, по Бульвару Победы, в доме № 51а в городе Воронеже, общей проектной площадью 72,2 кв. м, расположенного в цокольном этаже в 2 секции и зарегистрировать переход права собственности на указанное жилое помещение, в срок указанный в пункте 1.1. настоящего договора.

Во исполнение предварительного договора № 2897-ПД от 08.12.2010 года истец передал ответчику 100 000 рублей.

Основной договор сторонами не заключен.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года по делу № А14-27962/2018 с ответчика в пользу истца взысканы 100000 рублей 00 коп. предварительной оплаты по предварительному договору № 2897-ПД от 08.12.2010 года.

Истцом заявлено  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 63 295 руб. 21 коп. за период с 08.04.2011 по 05.06.2019.

Истец  направил ответчику  претензию (л.д.31-34),   которая оставлена ответчиком   без исполнения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 6 статьи 429 ГК  РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года по делу № А14-27962/2018 с ответчика в пользу истца взысканы 100000 рублей 00 коп. предварительной оплаты по предварительному договору № 2897-ПД от 08.12.2010 года.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 295 руб. 21 коп. за период с 08.04.2011  по 05.06.2019.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов документально ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по предварительному договору № 2897/ПД от 08.12.2010,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом уточнения исковых требований, подлежит уплате госпошлина в размере 2531 руб. 81 коп.  Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2683 руб. 29 коп., в связи с чем сумму 151 руб. 48 коп. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Дом плюс», г.Воронеж  (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расцвет», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 295 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2011  по 05.06.2019 и 2531 руб. 81 коп. расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расцвет», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  151 руб. 48 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по чеку-ордеру от 08.08.2019. 

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        А.В. Сазыкина